Un tribunal federal de EEUU tumba los aranceles de Trump
Un tribunal federal de Estados Unidos en Nueva York ha sentenciado este miércoles que Donald Trump no tiene autoridad para imponer los aranceles con los que ha lanzado una guerra comercial planetaria, incluyendo contra la Unión Europea.
La decision, que el gobierno de Trump inmediatamente ha apelado y denunciado, anula tanto los aranceles que Trump erróneamente calificó como «recíprocos» como los que impuso a Canadá, Mexico y China acusando a los tres países de permisividad con el tráfico de fentanilo. Y su cancelación representa el más duro de los golpes judiciales en los cuatro meses de mandato del republicano, que ha estado ignorando o minimizando otras decisiones judiciales en contra de su agresiva acción ejecutiva en múltiples campos desde que retornó al Despacho Oval.
Los mercados han celebrado la sentencia y el dólar ha estado revalorizándose frente a monedas como el euro o el yen. Frente a ellos, Stephen Miller, uno de los principales asesores de Trump, que se cuenta entre los más ultra, ha vuelto a atacar la independencia judicial y en un mensaje en X además de compartir la noticia ha escrito: “el golpe (de estado) judicial está fuera de control”.
Autoridad sobrepasada
Los tres jueces que componen el Tribunal Estadounidense de Comercio Internacional, una corte basada en Manhattan, han decretado unánimemente que el presidente excedió su autoridad al imponer los gravámenes apelando a la idea de que el déficit comercial de EEUU representaba una «emergencia nacional».
“Las órdenes de aranceles mundiales y en represalia superan cualquier autoridad dada al presidente por la IEEPA (siglas en inglés de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1988) para regular la importación a través de aranceles”, reza la sentencia contra Trump, que se saltó al Congreso a la hora de imponer los aranceles.
Los jueces aclaran que no valoran si, como dice Trump, su estrategia de usar los aranceles como herramienta de presión y negociación es útil para obtener lo que busca. “El uso es impermisible”, escriben, “no porque sea insensato o inefectivo, sino porque (la ley federal) no lo permite”.
Siete casos
Al menos siete casos se habían planteado en esta batalla legal. Uno lo iniciaron 12 estados gobernados por demócratas, incluyendo Oregón, cuyo fiscal general , Dan Rayfield, ha declarado que “la sentencia reafirma que las leyes importan”.
También se personaron contra el gobierno varios pequeños negocios afectados por los aranceles, y un abogado que representó a esas empresas, Ilya Somin, profesor de derecho de la Universidad George Mason, ha explicado a Político que la sentencia podría obligar al gobierno de Trump a devolver el importe de aranceles que ya se han cobrado.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí