Una errata en el post del primer ministro pakistaní que llevó al alto al fuego entre EEUU e Irán levanta dudas: ¿se lo dictaron?
las llaves
nuevo
Generado con IA
nuevo
Generado con IA
La tregua entre EE.UU y Iránfirmado gracias a la mediación de PakistánNo está libre de sospechas. Primer Ministro paquistaní Sharif SharifInstó a ambos desde las redes a “buscar una solución pacífica”.
El presidente intervino con un mensaje en la red social ‘X’ pocas horas antes de que venciera el plazo acordado por donald triunfo «acabar con la civilización» en Irán.
Más tarde, Sharif expresó su satisfacción por la forma en que avanzaban las negociaciones y felicitó a ambas partes por detener el conflicto por dos semanas.
Al mismo tiempo, se hizo eco de lo que había logrado Trump, con Irán garantizando la apertura de Ormuz tras aceptar la tregua propuesta por Pakistán durante esos 15 días.
La polémica comenzó cuando los usuarios señalaron que el tweet ha sido corregido. Originalmente, el mensaje mostraba este encabezado escrito en inglés: ‘Borrador – Mensaje del Primer Ministro paquistaní sobre X‘.
Publicada un minuto antes de que se editara la versión final, esta frase ha suscitado un debate sobre la verdadera autoría de esta publicación.
Borrador de mensaje publicado por el Primer Ministro paquistaní.
incógnita
Finalmente, la edición final del mensaje terminó con el mismo texto pero sin la primera fraseen lo que parecía un mensaje previamente preparado.
Los esfuerzos diplomáticos para una solución pacífica de la guerra en curso en el Medio Oriente están progresando de manera constante, fuerte y poderosa y tienen el potencial de conducir a resultados sustanciales en el futuro cercano. Para permitir que la diplomacia siga su curso, solicito encarecidamente al presidente Trump que extienda…
– Shehbaz Sharif (@CMShehbaz) 7 de abril de 2026
Ryan Grimfundador del subforo Sitio de entregaha sugerido que el mensaje probablemente no fue escrito por Sharif o su gabinete, señalando que su propio personal no se referiría a él como «primer ministro de Pakistán» en inglés.
Su teoría, concluyó, es que la publicación podría haber sido escrita por Estados Unidos.
Críticas en redes
Este error generó duras críticas por parte de algunos internautas, quienes lamentaron «la baja capacidad» del gobierno paquistaní al verificar las publicaciones oficiales que van a realizar en las redes sociales.
Por su parte, otro usuario de la red social también se desmarcó de las teorías conspirativas y aseguró que «fue una incompetencia» por parte de la administración liderada por Sharif.
«Los gobiernos de todo el mundo cometen errores, pero cuando la declaración oficial de su Primer Ministro sobre la guerra y las demoras lo menciona, plantea serias dudas sobre la disciplina del mensaje y la calidad del personal», dijo.
Bandera estadounidense en el consulado estadounidense en Karachi, capital de Pakistán.
Reuters
Mientras tanto, otros lo hacen alimentó supuestas teorías de conspiraciónque el mensaje no fue escrito por Islamabad.
El aparente borrador de la etiqueta ha alimentado la especulación de que el mensaje podría haber sido escrito previamente, y varios usuarios se preguntan si la comunicación diplomática de Pakistán está elaborada de forma independiente o influenciada externamente.
En primer lugar, llama la atención que el equipo de comunicación del Ejecutivo paquistaní no mira una publicación tan importante como éste, al tratarse de una negociación entre dos países para poner fin a una guerra que estaba acaparando toda la actualidad internacional.
Por otro lado, el tono del mensaje, la redacción y la manera de referirse a su propio primer ministroapuntar a la idea de que este texto podría haber sido preparado o al menos revisado por funcionarios del propio gabinete estadounidense.
Dado que la oferta de Pakistán es lo que permitió tanto a Trump como a sus homólogos iraníes impulsar una tregua de quince días, existe la teoría de que fue una una puesta en escena con un texto previamente acordado para permitir que ambas partes presenten sus concesiones como una victoria sobre el rival.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí