Él ex-presidente del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sostiene que hay razones Para anular EL causa en su contra por la forma de analizar dos mecanismos que el juez de la Audiencia Nacional encargado de investigar el “caso Plus Ultra” considera relevantes: un disco duro intervino al abogado Miguel Palomero y al teléfono móvil de un ex ejecutivo de una aerolínea proporcionada por Estados Unidos.

El exlíder socialista lo hizo saber en varios escritos tras declararse como objeto de una investigación como presunto líder de una red de tráfico de influencias en torno al rescate de Plus Ultra por 53 millones de euros durante la pandemia.

Por un lado, Zapatero pide al juez que requiera a la Fiscalía Anticorrupción que indique la resolución judicial motivada que autorizó y permitió el análisis de un disco duro incautado al abogado. Miguel Palomeroinvestigado en el caso, que contenía conversaciones de WhatsApp y otros documentos analizados por los investigadores.

La defensa del expresidente dice que no logró encontrar resoluciones que autorizaran de manera razonada Lucha contra la corrupción para analizar el dispositivo.

Agrega que, si no hubo autorización en resolución motivada, el garantías se vería la esencia del procedimiento «radicalmente laminado» porque las actuaciones policiales se habrían llevado a cabo sin «la autorización legal que exige la Constitución», vulnerando los derechos fundamentales al secreto de las comunicaciones, a la intimidad y a la protección de datos personales.

El celular de Rodolfo Reyes y la cooperación internacional

Por otro lado, Zapatero recurre la decisión del juez de no prorrogar el plazo solicitud de cooperación internacional a EE.UU para proporcionar más información sobre cómo accedió al contenido del teléfono Rodolfo Reyesacusó un ex ejecutivo de una aerolínea.

El juez Calama sostuvo que no es posible realizar un «evaluación fundamentada«sobre la solicitud de información sobre el celular de Reyes hasta que Estados Unidos responda a la solicitud de cooperación legal que el juez envió hace unas semanas para poder utilizar como prueba el contenido del celular de este empresario venezolano.

Según señala, «la solicitud de prórroga del exhorto no implica, en modo alguno, nuestra conformidad con la incorporación al expediente del contenido del dispositivo, ni el reconocimiento de la regularidad del material controvertido, ni nuestra conformidad con su posible utilización como medio de prueba».

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.