Han (o hemos) hizo una revolución del fútbol actual, que no hay nadie que entienda nada. Cuando el extraño se abre paso entre la lógica, comienza el caos. Y el fútbol actual se sumerge en esto. El ventilador del pie está perdido. Me pierdo y creo que te pierdes.

Casi nadie entiende si el árbitro silba o azota el var. Casi nadie incluye sanciones. Casi nadie entiende los tranticones, que ahora son la moda. Casi nadie entendió cuando era una penalización en la mano, el antebrazo, atascado, eliminado, ocupa un lugar sobre el hombro o debajo, o si no ocupaba un espacio natural, o si lo quería o no, si la mano lo apoyaba en la hierba o no … etc. Hay tantos casutics y tal terminología técnica se han creado que si agrega la intención con la que el árbitro lo juzga y ahora el VAR, ya estamos entrando en un centrifugador de salida difícil.

Todo lo anterior tiene que ver con el juego en sí. Pero, ¿qué me dice sobre los comités de discriminación? El comité de competencia, el llamado, el pequeño … cada uno de un padre y una madre y cada uno interpreta los hechos, luego agregando el var, los árbitros, los estándares y los comités, el fútbol se ha convertido en un estofado de lodo, sospecha, navajeismo y presiones que lo ensucian tanto que es indigestible.

Vamos a ver:

Ancelotti cero partidos. Partido del Real Madrid-Girona (30 de octubre). Melero López Pita Penali por las manos de Marco Asensio. Ancelotti caliente y frío, dice dos veces lo siguiente: «No hay penalización. Asensio me dijo que no lo tocara a mano. El árbitro inventó la penalización. »»

Luego fue justificado en una conferencia de prensa Con una expresión italiana: «Inventato riguroso». Como también asistió a la confusión lingüística para que la realidad no se viera cuando explicó que Bellingham le había dicho que se besara y no te folle en Munuera Montero; Problema al que me referiré más tarde.

Gayá 4 juegos. El valenciano dijo que «el árbitro vio la penalización y no quería silbar». Es por eso que 4 juegos cayeron porque aplicaron cualquier castigo, los 4 juegos de penalización ya no habían terminado, lo que haría que esta última apelación sea innecesaria.

Álvaro Cervera Cero Partidos. En su tiempo, estaba en Cádiz, quien también fue absuelto, dijo: “La penalización vio todo, solo hay tres que no lo han visto; Lo acabo de ver porque me enseñaron y no tiene más que no querer silbar. Tad lo absolvió.

Álex Baena Un juego para montar la camisa oficial Con un mensaje amistoso para Llaneza fallecida. Si hubieras levantado bajo el cuello cero.

Temporada 22 / 23.- Vinicius toma rojo. Cero partidos. BURGOS BENGOETXEA REFERENTE. Var: Iglesias Villanueva (que se detuvo después de eso). La Ley recolectó Vinicius Red «por golpear su brazo en la cara del oponente cuando la pelota no estaba en juego, en una confrontación masiva de jugadores de los dos equipos». El Real Madrid presentó acusaciones que decían que el árbitro en el terreno no había visto bien la acción y que la var no le mostró imágenes completas. En un evento sin precedentes, el comité de competencia cayó el juego y eliminó el Vinicius rojo.

Sin embargo, en su resolución de gestos a las gradas de enviar el segundo a Valenceque no se ha recopilado en las actas, el comité dice: «Se limita al examen del rojo impuesto por el árbitro, no correspondiente a la valoración o la sanción de las acciones producidas por Vinicius o por otras intervenciones en el incidente. Este comité entiende que no puede proceder a la oficina para reeditar y adoptar las sanciones que deberían haberse impuesto. En otras palabras, se dice que no debe hacer lo que ha hecho: el trasero del juego para tomar el Vinicius rojo pero no aplicar arte.

¿Cuál es? No fue castigado por el comité de competencia, En el que el jugador (y no es la primera vez) ha hecho el gesto claro varias veces para enviar al segundo a los fanáticos de Mestalla. Sin embargo, no fue castigado cuando el Artículo 93 que se refiere a la provocación al público es muy claro: «Para causar la animosidad del público, obteniendo tal objetivo, se sancionará con 4 a 12 juegos».

¿Cómo es posible que se decrete el cierre de 5 (entonces 3 juegos) tan pronto como ¿De las gradas de Mestalla y el campo español no terminarán con una invasión de campo en el partido correspondiente de la liga de botes 22/23?

Temporada 24/25.- Vinicius 2 juegos Y no 4 por el asalto al portero de Valencia Dimitrievski en el partido de campeonato. La escritura del acto del árbitro Soto Grado fue curioso: «Por haber golpeado a un oponente en la cabeza deliberadamente, la pelota no está en juego usando una fuerza no significativa».

¿Cómo hasta ahora puedes ser para escribir un acto? Si el árbitro expulsó al jugador en el campo, es porque vio un asalto o acción suficientemente grave. ¿Qué es esta fuerza no insignificante? ¿Cómo puedes estar tan retorcido de significar que no hiciste lo que hiciste?

El hecho es que con esta redacción de la ley Vinicius podría aplicarse un artículo y no otro que lo haya herido más. Fue sancionado contra la violencia deportiva y no por asalto. Cayeron 2 juegos y no 4 y podrían jugar la Supercopa española (en Arabia para el cual el RFEF carga 40 kilos).

Fede Valverde después del asalto en Baena. El jugador de Villarreal presentó una queja. El juez de la federación del juez después de analizar las pruebas y las declaraciones de las personas involucradas había propuesto una sanción de 5 partes. Pero el juez de competencia no pudo sancionar al jugador porque intervino durante la iniciativa del jugador y el verdadero Madrid, la Corte de Instrucción 48 de Madrid, que condenó que «no está correctamente justificado por la perpetración del crimen que dio a luz a la formación de la causa ”. En este caso, la declaración de Baena no era válida. No se creía a pesar de la marca en su rostro, de repente. Sin embargo, se creía Jenni Hermoso, aunque Rubial dijo una cosa y ella. Y nadie puede demostrar la conversación entre ellos. Lo que se puede demostrar es lo que dijo libremente en Cope esa noche, aceptando que no era importante.

Lewandowski 2 juegos por tomar el dedo en la nariz. Artículo 124 según el cual se aplicaron las sanciones contra el desprecio o el árbitro imprudente. Y todos los comités han mantenido la sanción, además de darle al árbitro la veracidad al no demostrar un error manifiesto. En consecuencia, Vinicius tiene la misma sanción por un asalto al portero de Valencia como Lewandowski por haber tomado el dedo en la nariz.

Y aquí, le damos una presunción de veracidad El acto del árbitro, pero en Vinicius que ganó el Red Mestalla no. ¿Qué queda?

Sin embargo, en la siguiente situación, El Real Madrid quería distorsionar el acto del árbitro que dijo que dijo «joder» y el Real Madrid dice que fue «joder», cuando el matiz es realmente mínimo y, en cualquier caso, es un insulto.

Bellingham 2 juegos. El árbitro recogió que él dijo «fóllate». Nadie puede demostrar lo contrario, porque incluso las imágenes no aclaran el 100%. Leer los labios no es infalible. El Real Madrid incluso quería cancelar todo porque el acto no recogió la verdad y esta oración no había dicho para el jugador.

El comité de llamadas mantuvo los dos juegos Pero, pero, pero … 2 juegos cayeron y no de 4 a 12 porque se consideró un desprecio y no un insulto o un delito.

¿Qué es insultante y qué es desprecio? Se deja abierto a la interpretación. Hoy, la inteligencia artificial podría hacer un resumen de las expresiones más comunes en los actos de arbitraje, de los últimos diez años y que las sanciones están claramente caracterizadas y alineadas para evitar la interpretación de diferentes personas en diferentes comités.

Mi opinión no se basa en una competencia Si favorecen a Madrid o Boat, que ya está muy expirado. Mi análisis se refiere a las contradicciones que generan inseguridad y desconfianza y que eventualmente matarán el fútbol entre las reglas del juego absurdo o mal escrito, entre las interpretaciones de los árbitros, las acciones del VAR y las decisiones de los comités de discriminación.

Todo esto abre el cierre para que casi todos Digamos que se siente herido por la adulteración. Reconozco que la solución es difícil, pero será imposible si se colocan allí.

No les digo nada si todo está tan sucio Con TV Real Madrid, Comunicaciones del Club, declaraciones permanentes de la desconfianza de la generación de dudas … etc.

Soluciones:

Simplificar es la base. Simplifique los estándares del juego, simplifique y alinee los criterios de arbitraje en los juegos y reduzca tantos comités y casuísticas. Y decida si el acto del árbitro recibe una veracidad o no.

Y castigar. Comenzaría porque los clubes no pueden hablar de los árbitros. Pueden usar, pero no declarar y presionar. E imponer sanciones ocasionales si lo hacen.

También implementaría un sistema en el que están los clubes los que eligen al árbitro y para que no se quejen. Un sistema de elección justa.

Todo esto es algo que los presidentes deben decidir Para autorregular clubes y demostrar, con cambios, si lo desea, entrenadores, gerentes, etc.

Es un gran desafío de Rafael Louzan. Y parece ser una hermosa para la salud del fútbol.