Un tribunal de apelaciones reinstaura temporalmente los aranceles de Trump anulados por otra corte
Una corte federal de apelaciones de Estados Unidos ha vuelto a instaurar este jueves los aranceles de Donald Trump que menos de 24 horas antes había tumbado el Tribunal de Comercio Internacional en Nueva York.
La decision del Tribunal de Apelaciones para el Circuito Federal en Washington reinstaura al menos de forma temporal los gravámenes que el tribunal de comercio en Manhattan determinó que eran ilegales, pues veía que Trump había excedido la autoridad que le daba la Ley de 1977 a la que se agarraba para imponerlos: los globales del 10%, los que impuso a Canadá, México y China para combatir la migración y el fentanilo y los que denominaerróneamente “recíprocos” (aunque estos están en pausa hasta el 9 de julio mientras negocia con otras naciones).
Los jueces del tribunal de apelaciones no entran de momento en los méritos de la litigación original, que presentaron contra los aranceles varias pequeñas empresas y los fiscales generales de 12 estados gobernados por demócratas. Y su decision de este jueves es habitual, según los expertos, en recursos de emergencia como este presentado por el gobierno de Trump contra la primera decision.
El tribunal no valora, así, afirmaciones del gobierno, que alega que la decision en su contra está “plagada de errores legales” y “trastoca los esfuerzos del presidente de eliminar el creciente déficit comercial y reorientar la economía global en igualdad de condiciones”.
Los aranceles, en cualquier, se reinstauran mientras el tribunal estudia el recurso, con plazos fijados para el 5 de junio en el caso de los demandantes y el 9 de junio para el gobierno.
Es algo que había solicitado el Departamento de Justicia, diciendo que si no lograba que se paralizara la decisión en su contra apelaría con una moción de emergencia al Tribunal Supremo este mismo viernes, un paso con el que, escribieron, tratarían de “evitar los irreparables daños económicos y a la seguridad nacional que están en juego”.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí