La doble caída del guindo de Sánchez: del gasto en defensa al presupuesto real – Domingo Soriano
La noticia de la semana es que Pedro Sánchez ha dicho la verdad. Cuando aseguró que España no puede gastar el 5% del PIB en defensa, tenía razón. Bueno, maticemos: sí, se puede gastar; Como podríamos decir que, en teoría, esa misma cifra se puede gastar en hacer ocho túneles nuevos en los Pirineos, en comprar todos los equipos de la NFL y la NBA o pagar 5 pagos adicionales a todos los funcionarios. Por poder …
Lo correcto es que asumir ese gasto, ahora o en los próximos diez años, nos obligaría a un enorme ajuste, ya sea a través de recortes de otros artículos o por impuestos importantes. Y que las excusas tradicionales que esto serán pagadas por Europa o La doctrina Chiqui («Eso es 2,000 millones de euros de cualquier cosa») No valen aquí. Para verlo con perspectiva, esos tres puntos adicionales del PIB (en realidad más, si lo comparamos con lo que pasamos en defensa hasta ahora) son más o menos lo que se espera que aumente los gastos en las pensiones en las próximas dos décadas; Y el discurso predominante es que esto no es sostenible para los esfuerzos a los que nos obligará en otras partes del presupuesto.
Visto desde España, lo mejor sobre la discusión sobre el gasto de defensa que se ha generado en este comienzo del segundo mandato de Donald Trump es que ha hecho que el socialismo hispano internalice dos conceptos a los que normalmente es alérgico: restricción presupuestaria y magnitud.
El primero es simple. Si lo gastas en una cosa, dejas de gastarlo en otra. O lo cobras de una tercera manera. O tomas prestado un cuarto. Ya no hay. La retórica de la multiplicación de panes y pescado, tan típico de SanchismoNo vale la pena aquí. En realidad, nunca vale la pena, pero solo en este punto el presidente lo recuerda. Para todos los demás elementos de presupuesto, el argumento es todo válido. Podemos gastar más sin cortar nada o cargar impuestos. Es una mentira, por supuesto, pero a su alrededor hemos estado viviendo siete años.
El Segunda caída del Guindo de Sánchez Es aún más obvio: lo más importante no encaja en lo pequeño, ni los ahorros en un elemento presupuestario de unos pocos cientos de millones sirven demasiado para financiar a otro que necesita unos pocos miles. Por lo tanto, también tenía razón cuando dijo el otro día para subir el gasto de defensa del 5% implicaría recortes en educación, salud o pensiones; o un fuerte aumento de impuestos «a la clase media que trabaja».
El presupuesto español es lo que es. Entonces aumenta el gasto relevante Solo se pueden pagar a expensas de otros artículos igualmente importantes. El gobierno nos ha estado diciendo que el aumento de las pensiones con el IPC no afectaría nada más. Y que si lo hiciera, sería en artículos muy inferiores, de los cuales no tienen costo para la opinión pública. Fue una mentira, por supuesto. Cargar pensiones cada año con los cortes sustanciales de la fuerza del IPC en otros lugares; Y al ver lo que gasta el estado, es casi imposible no tocar los juegos que nos dicen que nunca serán tocados.
Peor es el impuesto. Él «Que serán pagados por los ricos«That follows any announcement to increase government spending. Another lie, of the very fat. In Spain, because there are hardly rich and because the taxes that are really raised are what are (IRPF, quotes and VAT), a growing budget can only be sustained on the back of the child (in relative terms and comparing us with other countries) collective that form the workers of medium-high qualification with a more or less stable job: summarizing a lot, those who have salaries from 28,000-30,000 euros. comido La clase media que trabaja. ¿Cómo podría ser de otra manera, por otro lado?
Bueno, esta doble evidencia ha aparecido como por la magia en nuestras vidas, de repente, cuando hablamos sobre tanques y aviones. Bueno, se impone el principio de la realidad presupuestaria. Ahora solo tenemos que saber si Sánchez ha firmado en La Haya lo que todos (excepto él) dicen que ha firmado. Eso tal vez en eso nos engañó. Tal vez, no perder el hábito.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí