Desde que estalló el ‘caso de Montoro’, cuya parcela supuestamente se aprovechó el ex Ministro de Finanzas con el PP para enriquecer a su compañía a cambio de modificar las leyes, el número de dinero malversado no ha dejado de engordar. También la lista de empresas que habrían pagado a Equipo económico, la supuesta consultoría de Cristóbal Montoropara que influyan en su beneficio.

Pero en esta ecuación, el ‘oro’ con el que tenía un equipo económico era el información. Con Montoro, a quien el juez asegura que desempeñó un «papel nuclear» y que fue la «autoridad» la que aseguró una «cierta ganancia» para su oficina, la compañía no solo tenía acceso a la información fiscal relevante de individuos y enemigos del ex ministro, sino también a los datos fuera de la hacienda de la Hacienda que no debería ser, en principio, en manos de Montoro, como información judicial, o de la clave de la Hacienda del estado.

Por lo tanto, se deduce del resumen judicial que se instruye en la Corte No. 2 de Tarragona, que Lasexta ha estado renovando desde que se levantó el secreto el viernes pasado. 5,138 folios de documentación que constituyen alrededor de 20 volúmenes resumidos cerca del ex ministro de finanzas, que hasta ahora ha negado la ilegalidad en su actividad anterior.

Información clave y confidencial

Entre otros, un informe de la agencia fiscal enfatiza que la organización se habría dedicado a «Eventuales subtracciones de información relevante al Consejo de Estado, al Consejo de Ministros y los Tribunales Generales «en el ejercicio de sus negocios y para obtener el» beneficio fiscal «en el impuesto de electricidad. El informe AEAT considera expandir las consultas antes» posibles anomalías en el proceso administrativo de los textos de las normas. «

Para descubrir otra de estas filtraciones, debemos volver a julio de 2014. El equipo económico también tenía acceso a documentos judiciales, e incluso antes del juez del juez Informe de expertos en la caja B del PP. En plena investigación, el juez Ruz encargó a los expertos varios informes para analizar la situación. Días después, el entonces director de la agencia fiscal, Santiago Menéndez, le envía un correo electrónico Felipe Martínez, una persona de máxima confianza del ministro, avanzando uno de esos informes Antes de llegar al juez.

Y no solo lo avanzaron, sino que también lo modificaron. Ellos hablan abiertamente de Agregar un párrafo más. Aunque más tarde, frente a las cámaras de Montoro, afirmó no saber nada sobre el asunto

Otra interferencia en la información secreta que revela el resumen es un correo electrónico del jefe del sistema de información interna del Tribunal Constitucional, José Utande, al recién despedido director general de impuestos, ÓScar del Amo, en el que traduce «información reservada en una apelación Antes del TC [Tribunal Constitucional] Presentado por podemos«. Por correo, Utande avanza la información al también investigado del Maestro que» tarde o temprano «llegaría a ellos, pero lo hace con la intención de anticipar la respuesta:» El texto no es público, solo notifica a las partes, pero tarde o más temprano le enviará la ley del estado (que ya tiene o tendrá en breve) para que usted informe sobre la respuesta para dar, por lo tanto, avanza. «

Otro ejemplo, ya conocido, son los informes del caso Rato, el ex ministro económico condenado y enemigo interno de Montoro, que el director de la agencia fiscal, Santiago Menéndez, transmitió a Felipe Martínez Rico, socio de Montoro en el equipo económico. El resumen muestra cómo Menéndez transfirió todo lo que le hizo a Martínez Rico.

El Tribunal de Instrucción 2 de Tarragona investiga desde 2018, que fue Ministro de Finanzas entre 2000 y 2004 con José María Aznar y entre 2011 y 2018 con Mariano Rajoy para soborno, fraude, prevaricación, vendedor de influencia, negociaciones prohibidas, corrupción en los negocios y falsedad documental. El caso ha seguido siendo un secreto hasta ahora, a pesar del hecho de que el juez acordó formalmente la imputación de Montoro y los otros 27 investigados el 16 de diciembre de 2021.

El juez atribuye a Montoro, quien fue socio fundador, presidente y consejero del equipo económico, «las funciones y poderes decisivos más altos», aunque en su día Montoro dijo que se había desconectado de él cuando regresó al ministerio. Pero los investigadores sospechan que continuó vinculado a la empresa. El ex ministro se deshizo de sus participaciones, pero los investigadores que creen que sería una serie de ventas «simuladas».