La política exterior del presidente de los Estados Unidos Donald Trump Cruza una encrucijada compleja. Mientras busca proyectar como mediador clave en el conflicto de Gaza y como arquitecto de un frente occidental contra Rusia, sus principales interlocutores: el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu Y el presidente ruso Vladimir Putin– Han tomado decisiones que contradecirían directamente sus objetivos diplomáticos. Los episodios recientes en Doha y en el marco de la guerra en Ucrania revelan las tensiones y contradicciones que están pasando por la estrategia de Washington.

El evento más serio ocurrió esta semana, cuando Israel llevó a cabo un ataque aéreo en el territorio de Catarí contra los líderes de Hamas. La operación, que incluso sorprendió a la propia Triunfo Su equipo de seguridad nacional ya fue interpretado en Washington como un acto unilateral que amenaza los esfuerzos para alcanzar un alto el fuego en Gaza.

De acuerdo a The Wall Street JournalEl presidente estadounidense se enteró de la ofensiva no por la coordinación previa con Tel Aviv, sino a través de informes militares de tiempo real. Furioso, Triunfo Describió el ataque como «inaceptable» y reprochado Netanyahu Habiendo golpeado a un país aliado que sirve como mediador en las negociaciones. La reacción inmediata de Hamas Estaba rompiendo los diálogos de paz, mientras que Katar acusado Israel para traicionar su confianza y advirtió que reconsiderará su alianza de seguridad con EE.UU.

En dos llamadas telefónicas posteriores, Triunfo presionado personalmente Netanyahu para que no repitió una acción similar en el suelo catarí. «Esto no puede volver a suceder», dijo, según fuentes citadas por Axios. Sin embargo, el primer ministro israelí fue un desafío y justificó su decisión: «Si los terroristas se esconden Katar Y no son expulsados, los llegaremos a ellos ».

La ofensiva no logró su objetivo: el alto mando de Hamas Estaban ilesos, pero dejaron un equilibrio de seis militantes muertos y enormes daños políticos. Para el emirato del Golfo, anfitrión de las negociaciones con Hamas Durante más de una década, la violación de su soberanía es un punto de inflexión que amenaza con dinamitar su papel como mediador y alterar los saldos regionales.

La posición de Netanyahu Dejar Triunfo En una situación incómoda. El presidente republicano ha tratado de mantener un delicado equilibrio: por un lado, apoya la campaña militar israelí contra Hamas y supone ser «el mejor amigo de Israel en la Casa Blanca »; Por otro lado, busca consolidar un acuerdo de paz que incluya la liberación de rehenes y preserva los lazos estratégicos con los estados del Golfo.

El ataque en Katar Presentó la fragilidad de ese equilibrio. Expertos como Mona yacoubradel Centro de Estudios Estratégicos e Internacionalesadvirtió que la falta de coordinación «socava la agenda de paz de Triunfo»Y espacios abiertos para que otros actores regionales tomen la iniciativa.

A pesar de Netanyahu acompañaron a diplomáticos estadounidenses en la inauguración de un paseo marítimo en su país bautizado con el nombre de Triunfo —Un gesto simbólico de agradecimiento – El episodio refleja que Israel Actúa con autonomía incluso frente a su aliado principal.

Mientras tanto, en el escenario europeo, Triunfo Lidia con otro enfoque de fricción: Rusia. El presidente anunció que está listo para imponer «sanciones importantes» contra Moscú Sí OTAN Se alinea y detiene la compra de petróleo ruso. En un mensaje en Verdad socialIncluso llamó a aplicar tasas del 50 % al 100 % en PorcelanaSobre el argumento de que esta presión debilitaría el apoyo de Beijing a Putin.

Sin embargo, hasta ahora Triunfo No ha especificado medidas contundentes. Su ambivalencia responde a dos factores. Primero, con la esperanza de poder erigirse como mediador de una salida negociada a la guerra en Ucrania. Segundo, por temor a que una derrota rusa prospera aún más Moscú depender de PorcelanaConsolidando un eje que reforzaría su principal rival estratégico.

PutinPor otro lado, continúa con su ofensiva en Ucrania, segura de las divisiones dentro del OTAN y en el suministro de energía a países como Hungría y Eslovaquia. La falta de sanciones firmes de Washington le da un margen de maniobra y debilita el discurso de Triunfo de ser el líder de un Frente Occidental Unido.

Los enfrentamientos con Netanyahu y la falta de acción contundente contra Putin ilustrar una paradoja de la política exterior de Triunfo: A pesar de presentarse como un negociador fuerte y pragmático, su estilo errático y sus alianzas personales a menudo generan más incertidumbre que estabilidad.

En el Medio Oriente, la ofensiva israelí en Katar No solo acortó las negociaciones de paz, sino que también cuestionó la relación con un socio clave que recientemente había hecho gestos importantes hacia Washington, incluida la donación de un avión de lujo para las funciones oficiales. La posibilidad de que Katar Vuelva a evaluar su alianza de seguridad con EE.UU Encendería alarmas en todo el Golfo.

En Europa, la falta de sanciones efectivas contra Rusia transmite un mensaje de ambigüedad que contrasta con la retórica de firmeza del OTAN. Putin capitaliza esa indecisión, mientras Porcelana Se consolida como un socio estratégico del Kremlin.

La situación deja Triunfo frente a un delicado dilema. En Gaza, debe decidir si intensifica la presión sobre Netanyahu o si tolera nuevas acciones unilaterales que pueden dinamitar sus esfuerzos de mediación. En Ucrania, tendrá que elegir entre mantener una línea ambigua o comprometerse con las sanciones que podrían fracturarse aún más a OTAN y tensión la economía global.