El próximo jueves 12 de febreroel ex Ministro de Transporte José Luis Ábalosy su ex asesor Koldo Garcíason citados en anunciar a la Corte Suprema por el “asunto de las máscaras”. Sin embargo, sus abogados requerido por comparecencia escrita video conferencia de la cárcel madrileña de Soto del Real.

Por un lado, la defensa de Ábalos alega que su petición también se debe a la «dureza» traslados desde centros penitenciarios, afirmando que «este es un aspecto destacado tanto por los presos como por las organizaciones de derechos humanos debido a las condiciones físicas y psicológicas que involucran«.

En el documento describe las condiciones en las que se transporta a los «prisioneros», que se realiza en «furgonetas blindadas». Diseñado para la seguridad, no para la comodidadmuchas veces compartiendo espacios pequeños y en condiciones higiénicas que no se pueden mejorar”.

En este sentido, destaca que incluso “el Mediador” recomienda revisar los protocolos para “evitar viajes innecesarios y mejorar las condiciones.

También demuestra que, según el profesor Ríos Martín, especializado en derecho penitenciario, estos vehículos representan «un claro riesgo para la salud«porque la gran mayoría de ellos «tienen muy poca o nula visibilidad hacia el exterior» lo que genera «iluminación, ventilación y aire acondicionado insuficientes«.

Sin embargo, también destaca que esto afecta a nivel emocional: “Las transferencias representan deterioro emocional y físico por aquellos que están sujetos a prisión, para que comprendamos el sufrimiento que esto implica; sólo puede justificarse por la necesidad imperativa de tal traslado a la sede judicial, lo que, entendemos – respetuosamente – no ocurre en el presente caso (…)».

Koldo sufrió “lesiones físicas”

Mientras tanto, la defensa de Koldo García lo presenta por motivos de «razones de salud, integridad física y estricta proporcionalidad«. En la carta, detalla que el traslado de su cliente a prisión «le provocó lesiones fisicascomo erosiones en ambas muñecas y trauma de espalda derivada del uso inadecuado tanto de las medidas de retención (grilletes) como del sistema de retención del vehículo en el que se transportaba», ya que denuncian que el el sistema de retención no era “compatible con la morfología del sujeto” (altura cercana a los 2 metros y peso mayor a 100 kg)”.

Algunos Lástima que califica como «gratuito y desproporcionado» y por ello subraya que «no existe riesgo de fuga ni historial de resistencia que justifique una detención tan perjudicial».

Otro de los argumentos a favor de la comparecencia telemática del exconsejero es a favor de una «riesgo cínico debido a patología crónica (Diabetes mellitus)». Según él, Koldo García está sujeto a «un riguroso control glucémico y a un programa de ingesta de alimentos en los horarios establecidos por su médico». Por lo tanto, debido a «los prolongados tiempos de espera y la imposibilidad de supervisar la administración de la comida («sandwich»), genera un riesgo inaceptable de eventos hipoglucémicos graves«.

Corte Suprema solicita informe médico

Teniendo en cuenta los argumentos de la defensa del exasesor de que Koldo García había sufrido «lesiones físicas», el Tribunal Supremo pidió autorización a los servicios médicos del centro penitenciario de Soto del Real informe sobre su salud. Los trabajadores sanitarios tienen 24 horas desde la presentación del documento para entregártelo.

Recordemos que la fiscalía pide 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y siete años para Aldama.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.