laSexta

Tres acusados de fabricar facturas falsas para González Amador niegan el delito y piden la nulidad por la condena al fiscal general

Tres acusados de fabricar facturas falsas para González Amador niegan el delito y piden la nulidad por la condena al fiscal general
Avatar
  • Publishedfebrero 21, 2026



Tres de los acusados ​​en el juicio contra Alberto González Amadornovio de Isabel Díaz Ayusohan solicitado la nulidad del caso por la filtración del correo electrónico que llevó a ser Condenan al exfiscal general del Estado Álvaro García Ortiz. Un correo electrónico entre la anterior defensa del empresario y la Fiscalía en el que abordaban un posible acuerdo de conformidad, sobre el que el entorno de Ayuso decía falsamente que había sido ofrecido por el Ministerio Público, llevando todo a la causa contra García Ortiz.

Sobre la solicitud de los demás imputados junto a González Amador por delito fiscal, señalan que la información en la que se basó la investigación «fue obtenido criminalmente.» Sin embargo, uno de ellos también sostiene que “se encontraba bajo los efectos de sustancias psicotrópicas al momento de los hechos”.

Todos ellos son vecinos de la localidad sevillana de Arahal que aparecían en las facturas falsas con las que supuestamente González Amador intentaba inflar sus gastos para aumentar sus deducciones a Hacienda. Por estos hechos, la Audiencia Provincial de Madrid investiga a la pareja del presidente regional y pese al recurso que el citado juzgado desestimó el pasado mes de noviembre.

De esta forma, el empresario buscó evitar el juicio oral ya abierto por el instructor en el que se le acusa de varios delitos: contra la Hacienda Pública, falsificación de documento mercantil, delito contable continuado y pertenencia a grupo criminal. También entonces, el Tribunal rechazó las diligencias para ampliar la investigación que había solicitado la defensa de González Amador.

Aunque el socio de Ayuso está siendo investigado en parte separada por negocios fraudulentos con el grupo Quirón, es en el caso de defraudación fiscal de 350.951 euros entre 2020 y 2021 en el que se le pide hasta tres años y nueve meses de prisión. Eso sí, las acusaciones personales del PSOE y Más Madrid consideran que la pena de prisión debería ser de hasta cinco años.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.



Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: