Esta claro que Carlos Alcaraz y Jannik pecador Han sido los tenistas más dominantes del mundo durante años. Ambos se han compartido los últimos nueve Grand Slams además de otros muchos títulos, lo que les ha convertido, por un margen muy notable, en los dos mejores jugadores del ranking ATP.

Ha hablado de este dominio. Andy Roddickcomparándolo con la época en la que Pete Sampras ejerció un monopolio similar. Aunque con varias diferencias según el americano. El número uno del mundo en 2003 destacó entre Sinner y Alcaraz por su capacidad de imponerse en cualquier superficiedespués de que el italiano venciera al español en Montecarlo, donde a priori Carlos sería superior.

«Sinner aparece y vuelve a ganar. Estos dos están a un nivel muy alto…», explicó el ex tenista. «Sinner perdió un partido en Oriente Medio y nos preguntamos: ¿qué está pasando? Pero esa es una expectativa creada por tu propia sombra. Es simplemente absurdo», comentó también sobre la caída de nivel de Jannik a principios de año.

«¿Puede (Sinner) jugar en arcilla? ¿Puedes mantener ese nivel todo el tiempo? Si, si, si«, expresó Roddick, según informó ‘Tennis365’. Éste sería el factor diferenciador de ambos tenistas frente al dominio de Sampras: «Pete (Sampras) fue dominante, estuvo increíble. Ganó 14 Grand Slams. Terminó el año como número uno en seis ocasiones. Pero a veces perdió en tercera ronda de Roland Garros, sufrió pérdidas extrañas«.

Esta diferencia sería algo que el propio Andy también experimentó al competir con los ‘3 grandes’: «Pones a estos niños en cualquier cosa y… ese fue el gran cambio que hubo durante mi generación, excepto Roger (Federer), Rafael (Nadal), Novak (Djokovic)Una evolución que ha experimentado el circuito en las últimas décadas y que demuestra el talento de Sinner y Alcaraz para unirse al selecto grupo de los mejores tenistas de la historia.