Víctor de Aldama ha protagonizado una jornada clave en la Corte Suprema para el juicio del caso máscaras. El empresario, al que la UCO definió como «el nexo corruptor» de la trama, ha declarado como imputado dando su versión durante casi ocho horas. Lo que has descrito es entre repugnante e indignante: Mujeres prostituidas y comisiones a cambio de contratos públicos.. Aldama subvencionó al exministro José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García un altísimo nivel de vida a cambio de su influencia, según su declaración.

Hasta un cuarto de millón de euros en efectivo. Este es el dinero que Aldama ha reconocido que alguna vez entregó a Ábalos: «He cogido hasta 250.000 euros. Los llevaba en la mochila.» En mochila cuando las cantidades eran grandes y, cuando no, en sobre: ​​»Si tenía entre 50.000 y 60.000 euros, los llevaba en sobre».

«Conseguí darles entre 3,5 y cuatro millones»él ha reconocido. Como dijo, las entregas Los realizó en el Ministerio de Transporte y en la casa del exministro. y el dinero procedía de empresas que pagaban comisiones a cambio de contratos públicos. Según Aldama, el exjefe de Gabinete del Ministerio de Hacienda y Santos Cerdán también recibieron dinero.

Dinero para bocados y, además, un sueldo fijo de 10.000 euros al mes «todos los meses» que Aldama le dio a Ábalos para cubrir los altos gastos del ex ministro. Según el comisionista, si ese dinero no llegara, el exministro se pondría nervioso. Pero manejar tanto efectivo se convirtió en un problema. Fue entonces cuando acordaron pagar de otra forma: regalándole, por ejemplo, un apartamento a Jéssica Rodríguez, la expareja de Ábalos. Esta habría sido una solución alternativa para comprar los favores del ex ministro.

Otro apartamento que alquiló fue Atocha 25. Al contrario de lo que afirmó antes, Ahora ha dicho que no sabe si estuvo el ministro Ángel Víctor Torres. «No sé si en ese piso estaba Ángel Víctor Torres», dijo en un comunicado que su abogado corrigió en ocasiones. «Creo que se equivocó en la fecha» o «la fecha no la tengo clara», repitió el abogado, lo que provocó que el abogado de Koldo protestara porque «está induciendo las respuestas».

Detrás de esta afirmación de Aldama se esconde un dato muy significativo: el sentimiento de los abogados. Según afirman fuentes a laSexta, las acusaciones han salido contentas del juicio porque Creen que Aldama ha frenado demasiado y que hay muchas contradicciones en su relato. Y, según fuentes de la defensa de laSexta, lo mismo ocurre con los abogados de Ábalos y Koldo, que también han salido sorprendentemente contentos con estas contradicciones de Aldama.

La más clara ha sido cuando ha contravenido las conclusiones del el teniente coronel de la UCO, Antonio Balas, que le puso al frente de la organización criminal con esa afirmación de que quien paga manda. En esta ocasión, sin embargo, el comisionista ha dicho que estaba en cuarta fila porque el jefe era Pedro Sánchez.

La mañana de este miércoles Aldama dijo que pagaron el departamento de Jéssica Rodríguez para paliar la falta de efectivo. Por la tarde, sin embargo, afirmó que se trataba de un pago independiente de los sobornos. Ante este panorama, el abogado de Aldama, José Antonio Choclán, ha tenido que corregir algunas de sus declaraciones. El empresario ha pedido incluso que se interrumpa la declaración para ir al baño. Lo que el abogado de Koldo ha considerado una parada «táctica».

Intentan implicar a Sánchez sin pruebas

Entonces,Sin una sola prueba, el comisionista apuntó este miércoles a la más alta: Ha afirmado que parte de los sobornos que recibió el solar de las constructoras se utilizaron para financiar ilegalmente al PSOE. En esta línea, afirmó que Pedro Sánchez era consciente de ello. La acusación contra Sánchez es muy grave y las pruebas de Aldama son inexistentes.

«Se ha hablado mucho de jerarquías, no voy a hablar de jerarquías, pero hay una cosa clara que viene desde el principio que me gustaría dejar clara. Si hay jerarquía en este caso y que yo estoy en la banda criminal organizada, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está en el puesto uno; el señor Ábalos está en el puesto dos, porque es el que dio y concedió; el señor Koldo García en el tres y yo en el cuatro, porque el Presidente lo sabía todo, como me lo transmitió, y como él mismo me lo transmitió el día del teatro (de La Latina)», ha declarado sin pruebas Aldama.

Pero esto choca, como señaló la abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, con lo dicho por la UCO, que señalaba que era Aldama quien tenía un papel preponderante. «Al final Aldama es quien paga y él es quien exige, y se ve en distintos episodios cómo los exige con contundencia», dijo Bala el lunes.

El abogado de Koldo, una vez más, ha conseguido incomodarle y crearle contradicciones, como por ejemplo afirmando que Koldo era cercano a Sánchez. «Ver a Koldo llamar al presidente, en broma, como un colega, pero ‘te voy a arrancar la cabeza'», dijo. Después de esto, sin embargo, le ha recordado que no hay ni una sola llamada entre ambos.

«¿Tiene alguna explicación de por qué no hay un solo registro de llamadas del señor Koldo al señor presidente?» preguntó el abogado, a lo que Aldama respondió: «Bueno, sólo una: que Koldo me mintió y se burló de mí». De Aldama ha asegurado que fue Koldo quien le presentó a Sánchez en un mitin en 2019, donde se tomó la ya famosa foto. Y, según su relato, recibió el agradecimiento de Sánchez: «Y lo que me dice el presidente es: ‘Muchas gracias por todo, sé perfectamente lo que estás haciendo'».

Luego de todo esto, poco antes de concluir la sesión de este miércoles, Aldama afirmó que «Siempre ha dicho» que había «más Aldamas». «Hubo gente que hizo lo mismo que yo y tengo entendido que repartieron de la misma manera que yo hice con ellos», anotó. «Lo que he expresado hoy es arrepentimiento.. Si tuviera que hacerlo de nuevo no lo habría hecho. El arrepentimiento está ahí. En todos los lugares donde nos llaman estamos colaborando y aportando pruebas. «Sabía que me estaba autoincriminando», añadió ante el Tribunal Supremo.

Además de este juicio, en el que el empresario se enfrenta a la petición de pena más baja (siete años), Aldama es investigado por un fraude millonario en IVA en el sector de los hidrocarburos que le llevó a prisión provisional. Durante esta estancia en prisión aceptó colaborar, aunque este miércoles aseguró que no había llegado a ningún acuerdo con el Ministerio Público, respondiendo a preguntas del abogado de Ábalos, que ha vinculado su salida de prisión a una iniciativa Anticorrupción. Entre risas, el fiscal jefe, Alejandro Luzón, tomó la palabra para decir que la iniciativa era de la defensa.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.