a los 9 ya la trataba «como si fuera su pareja»
“Nunca podría tener una vida de adolescente”: estas son las palabras de una joven que sufrió agresión sexual durante años de su suegro. El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha confirmado hoy la condena de 15 años para el hombre.
Se le acusa de agredir sexualmente a su hijastra desde que era anciana. 11 añosy luego dejarla embarazada a los 15. Según el relato de la niña, aunque el acusado representaba la figura paterna, en privado Desde los 9 años ya la trataba “como si fuera su compañera”.
La primera vez que ocurrió una de estas escenas devastadoras fue en un coche: era el primera agresión sexual. Al día siguiente la violó y a partir de ahí, siempre que la madre estaba fuera, los abusos continuaban cuando estaban en casa, incluso delante de sus hermanitos.
Un nacimiento arriesgado que acabó en adopción
Después de dejarla embarazada, tuvo que dar a luz en pésimas condiciones y sólo con la ayuda del acusado, lo que provocó el bebé nació con una discapacidad del 95% después de estar sin aliento durante 15 segundos. ahora esta sufriendo parálisis cerebral como resultado y fue dado en adopción.
Luego de esta difícil situación, la joven ingresó a un albergue, donde poco a poco fue revelando sus horribles experiencias. El acusado fue arrestado el 10 de mayo de 2023, y desde entonces se encuentra en prisión preventiva, ampliada en 2025 por dos años.
Años aterrorizados
El acusado negó ante el tribunal que supiera que la niña estaba embarazada hasta el día del parto, afirmó que no había pruebas directas en su contra, cuestionó el relato de la víctima y Se ofreció a exponer mensajes que “probaban” que existía una relación sentimental entre ellos.a lo que la Cámara se opuso. El TSJC sostiene que No tiene “ninguna dificultad en atribuir toda credibilidad a la joven”ya que no pudo contar lo que había sucedido antes por miedo a represalias del agresor «hasta que logró abrirse a personas que pudieron ayudarlo y comprender lo que había sufrido desde su infancia».
De hecho, la joven justificó su silencio ante el amenaza con internarla a ella y a sus hermanos en un refugioalgo que finalmente sucedió. Al principio, cuando la policía acompañó a la joven al hospital y le preguntó qué había pasado, ella tuvo una actitud muy reservada, diciendo que El padre del bebé era un joven de Fuerteventura que la había bloqueado del teléfono y de las redes cuando descubrió que estaba embarazada.
Él testimonio de la madre de la víctima fue calificada por el TSJC como ««tan sorprendente como impactante» después de admitir que No sabía nada sobre estas agresiones sexuales.que descubrió cuando su hija estaba dando a luz, entonces Los acusados incluso amenazaron con matarlos a todos..
El reproche de la madre.
Sin embargo, el Tribunal considera que Las declaraciones de la mujer incluyen «cierto reproche» hacia la menor“como si esto la hiciera en parte culpable de los ataques que sufrió, que serían francamente sórdidos e increíbles si no fueran dramáticos”. Esto siempre ha asegurado que Ella nunca se dio cuenta de que su hija estaba embarazada.no tenía ni nueve meses, y lo único que le llamó la atención fue que el minero miró al hombre «un poco molesto».
Según la madre, descubrió que su acompañante era el padre del bebé de la menor cuando Los resultados del ADN están disponibles.quien señalón 700 millones de posibilidades que era el padre. Él respondió que el informe fue manipulado. Y mantuvo esta actitud hasta el último momento.
el hombre lo niega
Durante el transcurso de la audiencia, el condenado “reiteradas interrupciones, gestos inapropiados y faltas de respeto” ante el tribunal porque no lo consideró legítimo al no permitirle cambiar de defensor público, lo que le llevó a ser expulsado dos veces por su actitud «provocadora». El acusado «alzó la voz, desobedeció las instrucciones del personal judicial y creó un ambiente de tensión incompatible con el normal desarrollo de la audiencia», indicó el Tribunal Superior en su sentencia.
Respecto de las contradicciones que pudo haber tenido la víctima en su relato, la Corte las justifica en el hecho de que durante años «guardó silencio, por lo que no es extraño que pueda haber ciertas variaciones»y que «es normal que surjan situaciones que, por ser tan desagradables o dolorosas, se haya intentado olvidarlas o al menos alejarlas de la memoria».
Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí