Intel Arc B390 es una nueva generación de tarjetas gráficas integradas que utiliza la arquitectura Intel Xe3. Es el sucesor de Battlemage, cuyo nombre en código es Celestial. La arquitectura ha demostrado que puede ofrecer un rendimiento muy bueno, pero ¿cómo se compara con las soluciones de GPU integradas más populares y potentes de AMD? Eso es lo que descubriremos en este artículo.

Con el salto a la arquitectura Xe3, Intel empezó a adoptar un diseño compuesto por seis núcleos Xe. Cada núcleo consta de 6 núcleos para acelerar el trazado de rayos y 6 unidades XMX para acelerar la IA. en total, Características de la GPU Intel Xe3 de seis núcleos:

• 6 núcleos Xe.
• 48 unidades vectoriales de 512 bits.
• 48 matrices XMX para IA de 2048 bits.
• Seis unidades para trazado de rayos acelerado.
• Seis bloques de caché BHV.
• Rayo: Doce unidades de cálculo para intersecciones de triángulos.
• 18 tuberías de cálculo de trayectoria de rayos.
• Caché L2 de 16 MB.

Estas especificaciones nos permiten configurar, con esta nueva arquitectura, Intel no solo mejora el rendimiento bruto, sino que también tenemos aceleración avanzada de trazado de rayos y aceleración de IA, lo que nos brinda Soporte completo para Intel XeSS 3.

Comparación de AMD y su arquitectura iGPU

El producto más potente y avanzado que tiene AMD es la Radeon 8060s, una GPU integrada que posiblemente sea la más potente de su tipo. Sin embargo, esto utiliza arquitectura RDNA 3.5, Esto significa que tiene núcleos para trazado de rayos acelerado, pero no son de última generación.

Otro punto importante a tener en cuenta es que carece de hardware dedicado para acelerar la IA y Sin soporte FSR 4, Tampoco proviene del ecosistema tecnológico integrado en FSR Redstone, por lo que no nos permite utilizar reescalado o generación de frames por IA. Su compatibilidad está limitada a FSR 3.1.5.

Comparar el Intel Arc B390 con el Radeon 8060 no es del todo justo, ya que este último Es una GPU integrada avanzada que sólo se integra en ordenadores que suelen ser muy caros, Y porque su TDP es mayor. Sin embargo, dado que es la GPU integrada más potente disponible, vale la pena incluirla en esta comparación para tener una idea más clara de dónde se posiciona la nueva iGPU de Intel.

A nivel de potencia, a juzgar por sus especificaciones, parece obvio Las Radeon 8060 ocuparon un lugar más alto Intel Arc B390 y Radeon 890M clasificado de la siguiente manera La nueva GPU integrada de Intel, pero ¿qué significa para el rendimiento? Echemos un vistazo.

Rendimiento en 3DMark espía del tiempo

Esta prueba es una de las mejores que existen. Calcular el rendimiento estimado de la GPU en juegos. Los resultados que tenemos que mirar son las puntuaciones en el cuadro, estos son los datos que podemos extraer de las pruebas que realizamos:

• La Radeon 890M obtuvo una puntuación de 3436.
• El Intel Arc B390 obtuvo 6.794 puntos.
• La Radeon 8060s es la más potente de las tres, con una puntuación de 10.038.

Lo más interesante de estos resultados es que La puntuación de Intel Arc B390 es casi el doble que la de Radeon 890MLas GPU integradas se consideran una de las opciones con mejor relación calidad-precio para juegos de 1080p, rivalizando con las GPU dedicadas de gama baja.

Si comparamos con las Radeon 8060 de AMD, la Intel Arc B390 Perdió 3.244 puntos, Obviamente, el primero es más potente y está en un rango diferente. Con todo, esto no cambia el hecho de que el Intel Arc B390 puntúa muy bien.

Rendimiento en juegos: Intel Arc B390 funciona mejor de lo esperado

La resolución utilizada en estas pruebas fue 2.880 x 1800 píxeles. Aquí está el resto de los datos de la prueba de rendimiento:

• Ciberpunk 2077: Las barras azules representan calidad nativa y ultra, las barras verdes representan Intel XeSS y generación de cuadros x2 en modo de rendimiento.
• Red Dead Redención 2: Las barras azules representan calidad nativa y máxima, las barras verdes representan FSR en modo de rendimiento.
• Luz moribunda 2: Las barras azules representan la calidad nativa y más alta con Intel XeSS en modo de rendimiento, las barras verdes representan una velocidad de fotogramas x2.
• Réquiem de Resident Evil: Las barras azules representan la calidad nativa y más alta, FSR en modo de rendimiento, las barras verdes representan la generación de fotogramas x2.
• Engranaje 5: Nativo, calidad loca y IG, 32 rayos en la barra azul, sin IG en la barra verde.
• Edad Oscura «DOOM»: Las barras azules representan la calidad nativa y Ultra Nightmare, las barras verdes representan Intel XeSS Ultra Performance.

Cuando ejecutas el juego a 1800p y activas la mejora en el modo de rendimiento, la resolución cae a 1.440 x 900 píxeles. Con tal ayuda, Red Dead Redemption 2 se ejecuta a máxima calidad a 30 FPS, Eso es realmente impresionante considerando lo exigente que es este juego y el hecho de que estamos tratando con una iGPU integrada que también se usa en modelos Panther Lake que no son de primera línea.

Gears 5 funciona a 26 FPS a 1800p nativo y la calidad es asombrosa. Si bajamos la calidad a ultra alta nuestro rendimiento mejorará notablemente Esto nos permitirá disfrutar de una experiencia completamente fluida y el juego seguirá luciendo genial ya que tendremos configuraciones cercanas a la máxima calidad gráfica posible.

DOOM The Dark Ages es un juego que utiliza ray tracing de forma nativa, y lo más impresionante es que podemos jugarlo Intel XeSS 31 FPS en calidad Ultra Nightmare y modo Ultra Performance. No es la mejor experiencia, pero considerando que estamos reduciendo a 1800p y estamos hablando de una GPU integrada, es un logro increíble.

Usando Radeon 890M obtenemos los siguientes resultados Resolución de 1080p:

• «Cyberpunk 2077»: Calidad Ultra, nativa: 29 FPS. FSR en modo calidad: 35 FPS.
• Elden Ring: Alta calidad, nativo: 42 FPS.
• Resident Evil 4 Remastered: Alta calidad, Nativo: 29 FPS.
• Red Dead Redemption 2: Alta calidad, nativo: 30 FPS.
• DOOM Dark Ages: Calidad media, FSR equilibrado 25 FPS.
• Dying Light 2: Calidad de secundaria, Calidad FSR: 37 FPS.
• Dying Light: Bestias: Calidad media, Calidad FSR: 34 FPS.
• A Plague Tale Requiem: baja calidad, texturas máximas, nativo: 28 FPS.
• Indiana Jones y el círculo: calidad media, texturas máximas, calidad FSR: 29 FPS.

Obviamente Intel Arc B390 es más potente debido a esto Podremos conseguir tasas de FPS reproducibles reescalando a 1800p y usar La más alta calidad en el juego.. La Radeon 890M, por otro lado, tuvo problemas incluso con la mejora de 1080p y calidad media en juegos más exigentes, como DOOM Dark Ages, donde sólo logró 25 FPS a 1080p en modo Equilibrado y FSR de calidad media.

Es importante recordar que al comenzar con una resolución de 1800p El uso de la actualización en modo rendimiento tiene un impacto mucho menor en la calidad de la imagen.e Intel XeSS utiliza aceleración de hardware en Intel Arc B390 para lograr una mayor calidad de imagen en comparación con FSR 3 e inferiores.

Si la comparamos con la Radeon 8060s, entendemos inmediatamente por qué se considera la tarjeta gráfica integrada más potente disponible. Puede ejecutar «Cyberpunk 2077» en calidad ultra alta a 1600 y 42 FPS nativos, lo que significa que incluso a 1800p, su rendimiento será más del doble que el del Intel Arc B390.

En Dying Light 2, la Radeon 8060 funcionó dos veces mejor que la Intel Arc B390, pero a una resolución más baja de 1600p. AMD iGPU funciona a la misma resolución Será entre un 50% y un 60% más rápido.

Raiders of the Lost Ark utiliza el trazado de rayos nativo, que es muy exigente. Nuestra velocidad de cuadros promedio con calidad de 1600p fue de 34 FPS Máximo sin reescalar. En los diagramas, cuando digo trazado de rayos máximo, me refiero a que está activado el trazado de rayos completo (también llamado trazado de ruta).

Consumo de energía: Intel Arc B390 y Radeon 8060 ofrecen una eficiencia excepcional

A juzgar por el consumo de energía promedio de «Cyberpunk 2077», la Radeon 8060 tiene el consumo de energía promedio más alto, lo cual es muy obvio en el rendimiento. a pesar de esto, Teniendo en cuenta que la diferencia de rendimiento es enorme, esto debe contextualizarse. Incluso en comparación con el Intel Arc B390, duplicó el rendimiento en ciertos casos y lo superó entre un 50% y un 60% en otros.

El consumo de energía promedio de Radeon 890M e Intel Arc B390 es muy similar, pero El segundo funcionó mejor.por lo que es más eficiente. También es más avanzado tecnológicamente porque, como te dije antes, tiene Soporte completo para Intel XeSS 3 y aceleración de hardware.

Notas finales: Intel Arc B390 supera las expectativas

el lo hizo de esta manera AMD debería empezar a preocuparseNo porque Intel vaya a quitarle la corona de rendimiento de la GPU integrada, hemos visto que eso no sucede y las Radeon 8060 son muy superiores, sino porque la Intel Arc B390 ofrece un valor muy sólido en su gama, y ​​porque Abruma por completo a Radeon 890MM.

El Intel Arc B390 tiene un nivel de rendimiento lo suficientemente bueno como para proporcionar Resolución de 1080p y juegos de la más alta calidad para una experiencia fluidadependiendo de las necesidades de cada juego, sin reescalar.

A esto hay que sumarle que también cuenta con hardware dedicado para ray tracing e inteligencia artificial de última generación, lo que hace posible Las cuotas de rendimiento en el juego son perfectamente aceptables incluso en pruebas que no se ajustan a sus verdaderas capacidades. Hemos visto los resultados en 1800p usando Intel XeSS.

Esta GPU integrada tiene mucho potencial y estoy entusiasmado con el uso que se le dará. Diseño de una consola de juegos portátil con pantalla de 1080p altamente competitiva. Las consolas llegarán en las próximas semanas y serán ofrecidas por las siguientes marcas: Acer y MSI.