Bartomeu defiende el pago de 1,7 millones de euros a un abogado en el caso de fraude fiscal por el fichaje de Neymar
Josep Maria Bartomeu volvió a comparecer ante el tribunal, aunque en este caso no lo hizo por el «caso Negreira», sino como imputado por un presunta administración desleal en el pago de comisiones durante su etapa como presidente del Fútbol Club Barcelona.
El máximo directivo del club de 2014 a 2020 está acusado de haber pagado 1,7 millones de euros a un abogado por su intermediación en el caso de fraude fiscal por el fichaje de Neymar.
En su declaración, Bartomeu justificó el pago de esta suma a su abogado José Ángel González Franco en el marco de la negociación que desembocó en un acuerdo de acuerdo con el ministerio público y la administración tributaria con el que la entidad barcelonesa reconoció dos delitos fiscales al fichar al brasileño y aceptó el pago de una multa
El expresidente indicó que González Franco recibió el 10% del dinero que el Barcelona logró ahorrar gracias a la operación, que redujo la cantidad a pagar de 22 millones a 5 millones.
La decisión se adoptó tras una reunión en la que también participó el expresidente del club, Sandro Rosell, implicado también en la causa penal por evasión fiscal.
Primero, en agosto de 2016 se realizó un pago de 950.000 euros y luego, en mayo de 2017, el resto, hasta alcanzar los 1,7 millones. En este caso, hay correos electrónicos en los que el despacho de abogados solicita esta cantidad a la entidad.
Josep Maria Bartomeu, durante un acto.
La Fiscalía sostiene que no fue hasta el 11 de mayo de 2017, pocos meses después del primer desembolso, que se presentó al consejo de administración la aprobación de la carta de misión, de 4 de marzo de 2016, así como la factura definitiva pendiente del último pago, de 769.111 euros, emitida el 6 de abril de 2017.
El magistrado investiga una serie de operaciones que podrían haber causado daños por un total de cuatro millones de euros. La fiscalía, sin embargo, no preguntó nada sobre las comisiones por el fichaje de Malcón, que consta en su denuncia.
Para el fiscal, Bartomeu ‘incumplió el deber de diligencia y lealtad’ y funciones “usurpadas” de la junta directiva. La fiscalía confirmó en septiembre que tres operaciones sospechosas:
1) la firma de Malcolm
En 2018, el Barça concretó contra el crono el fichaje de Malcom por 41 millones de euros, procedente del Girondins de Burdeos.
Tras el fichaje, el jugador y la empresa Elenko Sports acordaron 10 millones para los intermediarios.
El club acabó pagando 855.600 euros a esta sociedad sin contrato previo con ella, lo que le obligó a presentar uno adicional a Hacienda, con incrementos e intereses.
La Fiscalía interpreta que hubo aprobaciones fuera del marco de la reunión y un coste adicional injustificado.
La auditoría destacó que la comisión rondaba el 25% del precio, muy por encima del 5% habitual. Esta asimetría es el eje probatorio para sustentar una administración injusta.
Más allá de los porcentajes, el elemento fiscal empeora la situación. La regularización de incrementos e intereses incrementó el coste total, impactando en un flujo de caja sin retorno deportivo equivalente.
En términos de gobernanza, la crítica es clara: Había falta de control y exceso de discreción.
2) Acta del asunto Neymar
Se investiga el pago de 1,7 millones de euros al penalista José Ángel González Franco vinculado al cierre del proceso penal por el fichaje de Neymar.
El acuerdo supuso que el club admitiera dos delitos fiscales y pagara una multa de 5,5 millones de euros, muy por debajo de los casi 70 millones que, según algunas fuentes, incluso había recaudado la fiscalía.
La tesis del Fiscal es que estos informes no podrían haber respondido a un trabajo real vinculado al respeto ni, en parte, cubrir los gastos de defensa de los particulares.
El fiscal indica que el desembolso habría sido aprobado fuera del ámbito colegiado del consejo.
El entorno del abogado lo niega categóricamente y califica esta cifra como «tarifa de éxito»: minimizando la exposición criminal del club y el importe final de la sanción.
Otras teorías retoman esta misma versión y sitúan el pago dentro de usos comerciales en procesos complejos. Más allá del debate técnico, la clave jurídica vuelve a ser el proceso de aprobación.
la instrucción Valorará si el consejo ha conocido, deliberado y votado el actay si se preservaba el interés social del Barça. Sin este historial, la discreción podría convertirse en deslealtad.
3) 1,5 millones en el Club Esportiu Laietà
Según la fiscalía, el Barça pagó 1,5 millones de euros al Club Esportiu Laietà por presuntas molestias y servicios a los empleados, a pesar de que sus terrenos no se vieron afectados por la modificación urbanística aprobada en 2017 para el proyecto del Espai Barça.
El 1,5 millones se dividiría en tres partidas: 561.807 euros al Club Esportiu Laietà por ruido y polvo; 516.000 euros al Club Deportivo Laietà por el uso de las instalaciones; y 421.925 euros a la Fundación del mismo nombre por daños y perjuicios.
La fiscalía considera que esto es un trato preferencial injustificado. Este capítulo se suma a una crítica recurrente en el medicina forense solicitado por la junta directiva de Joan Laporta: pagos sin motivo y documentación insuficiente.
Si el juez considera que no existe contraprestación real ni necesidad objetiva, el desembolso podría implicar una administración desleal. La investigación perfeccionará este juicio de proporcionalidad.
En este sentido, Bartomeu aclaró que él no intervino en esa negociación y que en su momento este tema pasó por la directiva del club. Expresidente del Barça Ya ha sido multado con 10.000 euros por injurias graves.en lo que podría ser el preludio de otra condena en este caso.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí