La defensa de Begoña Gómez da un nuevo paso tras conocer la apertura de juicio oral en su contra por parte del juez Juan Carlos Peinado. Tras la decisión de recurrir la retirada del pasaporte, también ha presentado una denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial al entender que el magistrado ha vulnerado el derecho a la defensa y a la protección judicial de la esposa del presidente del Gobierno.

Según el documento, al que ha tenido acceso laSexta, Antonio Camacho, abogado de Gómez, sostiene que tuvieron conocimiento de la apertura del juicio, así como de la retirada del pasaporte y de las comparecencias ante el tribunal, «a través de los medios de comunicación».

“Lo verdaderamente alarmante y objeto de esta denuncia es que dichas resoluciones, supuestamente emitidas este sábado 20 de junio de 2026,o haber sido notificado a esta parte en cualquier momentopara que el compareciente—en su calidad de defensa técnica— debe haber conocido su existencia y contenido a través de la prensasin haber recibido notificación alguna por los canales procesales legalmente establecidos hasta la fecha de presentación del presente escrito», señala el abogado en el escrito.

De hecho, Camacho califica de «particularmente grave» que el magistrado haya decidido imponer medidas cautelares «que pueden implicar restricciones a la libertad, a la propiedad u otros derechos fundamentales del investigado» sin comunicarlo previa y simultáneamente a la defensa del investigado, lo que «impide a la parte ejercitar inmediatamente los recursos y recursos procesales que la ley reconoce, causándole un daño irreparable de carácter material y procesal».

Por ello, ha señalado que Esta «grave irregularidad en el funcionamiento del órgano judicial es contraria a los principios y garantías que informan el proceso penal en un Estado de Derecho» y ha denunciado ante el CGPJ una «violación del derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva».

El hecho de que la defensa de Begoña Gómez «tuvo que conocer la existencia de estas resoluciones a través de la prensa -y no a través de las vías procesales legalmente establecidas- constituye una situación de extraordinaria gravedad que compromete gravemente la imagen de la Administración de Justicia y el principio de igualdad de armas entre las partes», añade el escrito.

Ante esta situación, Camacho ha solicitado al CGPJ que «instar a la Inspección Judicial a verificar las circunstancias en que se dictaron las resoluciones mencionadas, con especial atención a las razones por las que no se notificó esta defensa», así como la adopción de las medidas oportunas «si de las actuaciones inspectoras se comprobare un funcionamiento anormal o irregular del órgano judicial, sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarias que pudieran derivarse de los hechos expuestos» y que «comunicara al compareciente el resultado de las actuaciones practicadas, en aras de los principios de transparencia y protección de los derechos de las partes en el proceso».

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido