El diálogo entre los gobiernos regionales mantiene una posición de bloques que apenas ha avanzado en los últimos cuatro años. El mal presagio de la reunión el próximo miércoles celebrará el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) y eso solo abordará la condonación de la deuda regional, aunque las comunidades de PP, que suman casi el 66% de la población española y que rechazan en el Plane cualquier privilegio por la independencia: ya han advertido que pondrán la reforma financiera sobre la mesa, algo a lo que el ministro de finanzas, María Jesús Montero, es que ha negado después de que ni siquiera ha sido que no haya logró un enfoque de posición anterior.

Según la posición actual de Frentismo, todo indica que la reunión se limitará a revalidar los enfrentamientos que hasta ahora han bloqueado el acuerdo para modificar un sistema que ha expirado durante 11 años. Y la decisión del ejecutivo de Pedro Sánchez de priorizar el perdón de la deuda en la próxima cita profundiza la grieta entre ellos.

La reforma del sistema tiene alianzas dispares pero rechazos unánime. El financiamiento singular para Cataluña de acuerdo con ERC tiene la oposición del resto de las autonomías, pero algunas de ellas, como Madrid y la comunidad Valenciana, coinciden con los catalán en el que las variables de población, como la salud o la educación, deben tener un mayor peso En el nuevo cálculo de la población estricta, que es la referencia para la distribución de la mayoría de los recursos públicos.

Para el PP, el daño de la deuda «no resuelve los problemas» de las autonomías. Por lo tanto, apuestan a una reforma «integral» del sistema de financiación «de manera multilateral, sin privilegios fiscales, que aborda la creación de un fondo transitorio, la dotación de los recursos, la reducción de los plazos de liquidación y que se tienen en cuenta Variables de envejecimiento de la población, nacimiento, dispersión, costo efectivo o incluso despoblación ».

Las comunidades de PP no descartan que la deuda se pueda reestructurarse, pero sin condones arbitrarios, y requieren un fondo de nivelación transitoria para resolver los problemas de infinancia. En Moncloa, evitan rechazar este fondo de compensación, pero lo vinculan con el hecho de que no existe un «vertido fiscal», en la alusión clara a Madrid, para salvaguardar el criterio de «deposibilidad fiscal».

En una línea paralela, los analistas se comprometen a eliminar gradualmente los mecanismos de financiación extraordinarios, como el Fondo de Liquidez Autónomo (FLA), apostando por las autonomías para financiar su deuda en los mercados y explorar otras herramientas financieras, porque «se han convertido en ordinario, permanente y fuente de ineficiencias ».

Por lo tanto, al igual que otras instituciones como las funciones, la investigación de BBVA o incluso en algunos aspectos, el Banco de España o Airef cree necesario para aclarar el contexto financiero e institucional en el que el debate sobre la posible reestructuración de la deuda autónoma se desarrollará en manos de el estado y propone una batería de medidas para minimizar el impacto económico en el estado. Una de estas opciones pasaría por la reestructuración de la deuda en función del alargamiento del período de amortización, una alternativa que no generaría costos financieros porque el período de maduración más alto se compensa con un mayor número de vencimientos. Otra solución sería la reducción de las tasas de interés acompañadas de una extensión de los plazos, pero esto genera costos y un beneficio claro para las regiones beneficiarias, ya que el monto de los intereses pagados se reduciría, pero el acreedor asumiría el diferencial entre la vieja tasa de interés y la nueva. También se puede plantear un período de falta, en el que solo los intereses están satisfechos y no el retorno del director. Lo que no comparten es la idea de olvidar directamente la deuda autónoma en manos del estado, como ha recaudado el gobierno. Además, sería necesario decidir si vincular el monto de la posible foronación con la infinancia relativa o absoluta de las comunidades, con el impacto estimado del ciclo económico en las finanzas regionales o los criterios de sostenibilidad de la deuda.

Santiago Lago, profesor de economía aplicada en la Universidad de Santiago de Compostela e investigador de funcas, proporciona la clave meridiana de que los negociadores deben tener en cuenta en el CPFF: «La reforma debe buscar una mejora global en beneficio de todas las comunidades. Los recursos que recibe cada uno al final son un elemento importante, pero no el único. Los datos muestran que las ganancias deben concentrarse en ciertas autonomías, pero sin que nadie pierda, ya que hay casos obvios de infinancia y otros en los que los costos de los servicios se infrasimen y debería estar allí donde se ve el mayor aumento de los recursos ». Más ligero, solo agua.