laSexta

Cerdán admite haberse reunido con Leire Díez, pero desvincula a Pedro Sánchez: «No le informé»

Cerdán admite haberse reunido con Leire Díez, pero desvincula a Pedro Sánchez: «No le informé»
Avatar
  • Publishedfebrero 2, 2026



Santos Cerdán ha confirmado ante el juez de ‘Caso Leire Díez‘que se reunió dos veces con la ex militante del partido y que ella les ofreció audios sobre negocios de la familia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Al respecto, el exdirigente socialista ha declarado que el material no les interesaba porque ya era conocido.

Cerdán, que ha intentado no declarar porque está siendo investigado por otras causas, ha acabado respondiendo preguntas afirmando que no recuerda quién convocó las reunionesaunque ha precisado que fue en un despacho contiguo al suyo en la sede del PSOE en la calle Ferraz.

El exsecretario de Organización del PSOE, acusado en la trama del ‘caso Koldo’ relativa a un presunto amaño en obras públicas, ha sostenido que no conoció nada de Díez hasta esas reuniones y ha negado que Del partido te pagarán algo por ello.

Como añadió, Sólo hablaba con ella los días de las reuniones, que fueron recluidos en abril de 2024, y cuando salió de prisión provisional en noviembre pasado, Díez le preguntó por teléfono cómo estaba, indicó.

Cerdán ha afirmado que no informaron a Pedro Sánchez de esas reuniones con Díez, después de esas reuniones con Díez, y ha asegurado que lo que se habló fueron audios Sobre las saunas del suegro de Sánchez relacionado con la labor del comisario jubilado José Manuel Villarejo.

«Esos eran los días en los que el presidente estaba ausente»ha apuntado, en referencia a la reflexión que inició el presidente del Gobierno por la acusación a Begoña Gómez. «No le informé. Nadie habló con él. Esos días con el señor Hernando hablé mucho de la situación, pero no era lo más importante que teníamos sobre la mesa en ese momento», aseguró.

En este sentido, ha expresado que no le interesaba el material que Díez y el empresario también investigado en el caso, Javier Pérez Dolset, pusieron sobre la mesa porque ya había sido desvelado, era de conocimiento público.

Hernando también confirma una reunión

Cerdán ha comparecido en la causa en la que el juez Arturo Zamarriego investiga a Díez, Pérez Dolset y al periodista Pere Rusiñol por presuntamente buscar información comprometida de jueces, fiscales y guardias civiles a cambio de favores.

El titular del Juzgado de Instrucción Número 9 de Madrid escuchó también esta mañana al Secretario de Estado de Telecomunicaciones, antonio hernandezquien ha confirmado que se reunió una vez con Díez para hablar de supuestas actuaciones de la llamada ‘policía patriótica’ contra el jefe del Ejecutivo.

Las declaraciones, que estaban previstas para comenzar a las 10.30 horas, se han retrasado por la ausencia por motivos médicos del abogado de uno de los investigados. El secretario de Estado de Telecomunicaciones y exfuncionario de Moncloa fue el primer testigo en llegar, sobre las 8.55 horas, mientras que Cerdán accedió a los juzgados de Plaza de Castilla sobre las 10.30 horas.

Zamarriego investiga si Díez lideró una «acción criminal continuada y coordinada» de «recabar información comprometida o irregular» de instituciones estatales con el fin de «anular o dilapidar» sus investigaciones en «casos relevantes que afectan a políticos y empresarios».

Por su parte, Díez enmarca las conversaciones incluidas en el caso en un trabajo periodístico para publicar un libro sobre presuntas cloacas del Estado.

Díez admitió haberse reunido con Cerdán

La propia Díez reconoció en su declaración ante el juez el 17 de noviembre que mantuvo dos reuniones con Cerdán en abril de 2024 en la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid, añadiendo que Lo hizo como periodista. y en compañía de Pérez Dolset, entre otras personas.

El empresario, que declaró ese mismo día, confirmó su presencia en ambas reuniones en el que estuvo presente Cerdán y precisó que también estaba Hernando, quien en ese momento era subdirector del gabinete de la Presidencia del Gobierno.

También se incluyen en la causa otras reuniones de Díez, como una en el despacho del expresidente de Sacyr Luis del Rivero con el fiscal Anticorrupción Ignacio Stampa, o la organizada en el despacho del abogado Jacobo Teijelo con el empresario Alejandro Hamlyn, investigado en la Audiencia Nacional.

El juzgado a cargo del caso acumula varias denuncias y denuncias contra Díez siguiendo los audios en los que se la escucha hablando con empresarios con causas judiciales abiertas con el supuesto objetivo de buscar información comprometedora contra el teniente coronel Antonio Balas, jefe del Departamento de Investigación Económica y Anticorrupción de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, y el fiscal Anticorrupción José Grinda.

El fiscal Stampa también aportó grabaciones de la reunión que mantuvo con Díez junto a Pérez Dolset y Del Rivero, en la que la ex militante se presentó como la «mano derecha» de Cerdán y como «la persona que puso al PSOE en su lugar». «Me transferiré más tarde», aseguró.

El Tribunal Supremo envía la causa por presunta manipulación a la Audiencia Nacional

La citación de Cerdán ha coincidido con la decisión adoptada este lunes por el magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente de enviar a la Audiencia Nacional la causa por la que estaba siendo investigado, además del exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García o el empresario Víctor de Aldama. por presunta manipulación de obras públicas.

En un auto, recogido por esta agencia de noticias, el magistrado remite al juez de la Audiencia Nacional que también investiga el ‘caso Koldo’, Ismael Moreno, esta línea de investigación después de que Ábalos renunciara la semana pasada a su expediente de diputado, lo que le hizo perder su capacidad. El Tribunal Supremo, según explica, ha perdido así la competencia para seguir investigando estos hechos.

La pieza separada que ahora se remite al Juzgado Central de Instrucción número 2 se abrió el pasado mes de septiembre para investigar todo lo relacionado con las adjudicaciones de obra pública supuestamente ilícitas. Se trata de una investigación que, según el instructor hasta el momento, Están en una fase incipiente.

De esta forma, el Supremo se queda sólo -en relación con el ‘caso Koldo’- con el juicio oral contra Ábalos, Koldo y Aldama por las supuestas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia, previsto para abril.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.



Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: