Creo que ha sido más un movimiento político que una respuesta a un riesgo económico real
Tras el rechazo del Congreso por los votos de PP, Vox y Junts, el Gobierno volverá a llevar el decreto de escudo social -que incluye el aumento de las pensiones—, esta vez dividido en dos, a su aprobación tras el revés parlamentario de la semana pasada.
Esta estrategia ya había sido anticipada por José María Camarero, periodista económico de ‘ABECEDARIO’que venían insistiendo en que la revalorización de las pensiones estaba garantizada. Así lo explicó en Al Rojo Vivo: «El Gobierno no pudo jugarlo. «El Consejo de Ministros no puede hacer otra cosa que aprobar un decreto sobre las pensiones, ya sea acompañado de otras medidas o centrado únicamente en ellas, como parece que eso finalmente va a suceder».
Camarero agregó que la certeza de esta decisión se basó en la propia legislación vigente: «Teníamos tan claro que iba a ser así porque la Ley del Seguro Social, después de la reforma de pensiones, así lo establece. Por lo tanto, Creo que ha habido más movimientos políticos que un riesgo económico real de que las pensiones no suban. «Es parte de la dinámica parlamentaria más que un peligro económico efectivo».
Además, destacó la presión administrativa existente: «El Gobierno sabía que tenía la Seguridad Social detrás diciendo: “Ojo, apúrate, porque antes de mitad de mes necesito saber qué pensiones voy a pagar”.. Por eso creo que no se debería haber jugado con esta incertidumbre, dado teniendo en cuenta que de esos ingresos dependen millones de pensionados».
Camarero también ha dejado claro que la revalorización del 2,7% supone, de media, unos 50 euros más al mes por pensionista. Más allá del recurrente debate sobre si las pensiones son altas o bajas, recordó que ««Las pensiones actuales son el resultado de las aportaciones realizadas a lo largo de la vida laboral y de las numerosas reformas que se han aplicado en los últimos 30 o 40 años».
*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí