La declaración de cuatro horas ante el juez José Luis Calama era muy similar a lo que su colega de Gotham, Daniel Yu.. Insistió en que resultó muy extraño ver cómo Grifols consolidaba en sus resultados las cuentas de dos empresas en las que ya no tenía participación y que consolidaban en las de su socio, Scratón.

En cuanto a la operación específica en el mercado de valores que proporcionó a GIP más de 9,4 millones de beneficiosCyrus de Weck ha asegurado al juez que se vio obligado a hacerlo para evitar el riesgo de que el banco con el que operaban, USB, que era lo mismo que Grifols, cerraron su cuenta y se quedaron sin opciones.

De Weck, al igual que Daniel Yu, se enfrenta a una investigación penal por un presunto delito de manipulación del mercadopor publicar en enero de 2024 el informe sobre las cuentas de Grifols que provocó que la acción se desplomara un 25% en el día.

Ante la pregunta del juez, el ejecutivo experto en mercado reveló que GIP y Gotham estaban investigando ese valor desde marzo o abril del año anteriorporque consideraban que era una empresa con un mal gobierno y una transferencia de beneficios al flujo de caja muy difícil.

El informe reveló un abanico de posibles irregularidades contables y falta de información, algunas de ellas corroboradas en informes posteriores de la CNMV, que provocaron que el valor cayera, teniendo una posición invertida a la baja de la que se beneficiaron.

El fiscal anticorrupción que lleva el caso y cuya denuncia ha abierto la investigación en el Juzgado, ha preguntado a De Weck por la operación con Grifols desde diciembre y hasta el día de los hechos, cuando deshacen su postura de forma urgente.

El experto financiero ha advertido que, en este caso, UBS es el corredor de Gotham y GIPpero también es el banco de Grifols. Unos días después, la UBS cerró la cuenta de Gotham y no habrían tenido la opción de cerrar su posición.

De Weck insistió ante el juez en lo extraño que era que las empresas BPC y hemo cuentas consolidadas con Stranton y Grifols al mismo tiempo, algo que el investigado asegura que no ha visto en el 13 años que ha estado operando en los mercados.

En su opinión, se trata de una posible estrategia para mantener artificialmente la ratio de apalancamiento en un nivel bajo. De ahí que el informe pidiera más explicaciones al respecto, ante el riesgo de que la deuda de la farmacéutica fuera mayor y sus acciones valieran menos. incluso cero.

El fundador de GIP también ha tenido que dar explicaciones por el anuncio del informe previo a la apertura del mercado a a través del red. En su opinión, no se trataba de calentar el valor para algunos fines específicos, sino de una práctica común lo que hicieron cuando el mercado de valores estuvo cerrado y después de consultar a sus abogados.