Este viernes, España ha vivido un momento que deja una marca de duda sobre la seguridad de las mujeres en el país. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha absuelto el ex jugador de fútbol Dani Alvesquien había sido condenado por agredir sexualmente a una mujer joven en una discoteca en diciembre de 2022.

La decisión judicial se basa en el hecho de que El testimonio de la víctima no era «confiable»Lo cual, paradójicamente, ha evidente una vez más cómo las mujeres pueden ser cuestionadas incluso en los casos más graves de agresión sexual.

El tribunal, dada la razón a Alves, dijo que prevalece la presunción de inocencia sobre el testimonio de la joven mujer, lo que según los magistrados no era «sincero». Esta conclusión deja en el aire una de las situaciones más inquietantes del caso: El acusado, que cambió su versión de los hechos hasta cinco vecesParece haber tenido más peso que la historia de una víctima que, en palabras de la audiencia de Barcelona, ​​presentó una historia «firme, plausible, coherente y persistente».

La acusación contra Alves comenzó cuando la joven denunció que fue agredida sexualmente en los baños de una discoteca en Barcelona. Inicialmente, el ex jugador de fútbol negó conocerla y aseguró que nunca la había visto antes. En su declaración, llegó a afirmar: «No conozco su nombre o nunca la vi en la vida»como si fuera un encuentro completamente fortuito y sin ningún contacto previo.

Pero los eventos pronto comenzaron a negar su versión. La policía encontró que el semen permanece en el baño, obligó a Alves a cambiar su historia. Fue en ese momento cuando, por primera vez, admitió que había tenido relaciones sexuales con la jovenAunque insistió en que estaban «malcriados».

A pesar de sus múltiples contradicciones, la defensa del ex jugador de fútbol logró presentarlo como Una víctima de su propia embriaguezArgumentar que el estado de alcohol en el que lo hicieron lo hizo perder la conciencia de sus acciones.

La acusación insistió en que la historia de la joven debería prevalecer, ya que no solo era consistente, sino que coincidió con pruebas físicas y forenses. Sin embargo, el Tribunal parece haber dado más peso a las múltiples versiones de Alves, cuyo comportamiento, lejos de ser consistente, estuvo marcado por un patrón obvio de manipulaciones y justificaciones.

La defensa de Alves, dirigida por su abogado, se centró en desmantelar la acusación usando su propia narrativa: la joven habría sido la que propuso ir al baño, y el contacto anterior entre ellos habría sido acordado. Fue esta versión la que terminó de ganar el favor de la cancha, permitiendo a Alves será lanzado Después de pagar una fianza de un millón de euros. Sin embargo, la suma de los elementos en su historia no hizo más que agregar complejidad al caso y dejó la duda sobre la veracidad de sus declaraciones abiertas.

Lo más preocupante de esta decisión es la reiteración de que, a pesar de la evidencia física y la constancia de la historia de la víctima, el sistema judicial parece dar más credibilidad a los testimonios cambiantes del acusado que al testimonio de la mujer que denunció una agresión sexual. El hecho de que su testimonio «no reparado» se haya considerado por no coincidir con una versión definitiva de los hechos, lo más destacado La fragilidad con la que las víctimas de agresión sexual deben enfrentar justicia.

016, número contra la violencia sexista

Él 016 Sirve a todas las víctimas de violencia sexista las 24 horas del día y en 53 idiomas diferentes, así como el correo 016-online@igualdad.gob.es; La atención también se presta a través de WhatsApp a través del número 600000016, y los menores pueden ir al teléfono del teléfono Fundación ANAR 900 20 20 10.

En una situación de emergencia, los teléfonos del Policía nacional (091) y Guardia civil (062) y en caso de no poder llamar a la aplicación, puede recurrir Alertcopsdesde la cual se envía una señal de alerta a la policía con geolocalización.