Marino Turiel, abogado José Luis Ábalos En el caso de las máscaras, consultado sobre las grabaciones realizadas por el exasesor Koldo García, dijo que, «efectivamente», «se ha incorporado gran parte del material probatorio con base en esas supuestas grabaciones». Después de esto, sin embargo, señaló que Desconocen «absolutamente el contenido» porque, según han indicado dentro del procedimiento, no cuentan con los dispositivos.

Por ello, ha subrayado, «tampoco debemos entender que Ábalos pueda estar más o menos molesto cuando en realidad estamos discutiendo que estos dispositivos y todo eso obedecen a una, digamos, realidad».

Respecto a las palabras del exministro, que este lunes en el Tribunal Supremo afirmó que ya se sentía condenado, cuando antes aseguraba estar convencido de que todo iba a acabar bien, el abogado ha sostenido que Ábalos «se refería exclusivamente a que la opinión pública lo ha condenado». «Es tanto el material peyorativo que se ha publicado sobre él y tantos memes que se están haciendo, que ya se considera condenado por la opinión pública en ese sentido», anotó.

«Por supuesto que tenemos absoluta confianza en la solvencia del Tribunal Supremo. Entendemos que el procedimiento, que en el juicio, ha ido muy bien en relación con la no acreditación de alguna directriz que determine la culpabilidad. Por lo tanto, puedo asegurarles verdaderamente que en ese sentido estamos convencidos», añadió.

Sobre por qué Ábalos estuvo cinco años sin sacar efectivo, Turiel ha dicho que, qué pasa, «Cuando eres ministro no tienes gastos normales y corrientes». «Es decir, la casa está pagada, los suministros están pagados, te suelen invitar a cenas. Creo que ayer lo explicó bien», añadió.

Sobre las pensiones de las mujeres, que Cristina Pardo ha señalado que son gastos corrientes, el abogado ha respondido que Ábalos «tuvo que camuflar, y lo dijo, los pagos de otra manera, porque al parecer la señora Perales se enfadó porque le dio pensión a un hijo que no era de su matrimonio».

La estrategia, tanto Ábalos como Koldo Garcíaha subrayado que no hubo ningún botín, pero como ha subrayado Iñaki López, hay pruebas de que existe. «Vuelvo al principio, no tenemos los dispositivos y no podemos discutirlos. En relación a los montos, estamos hablando de cantidades enormes de dinero, cada vez Aldama aumentaba, subía la apuesta y cada vez decía una cantidad», afirmó.

Luego de esto, Turiel preguntó: «¿Dónde están?». «Tampoco hay ninguna señal exterior y por supuesto la UCO, que es una entidad muy eficiente, no ha conseguido encontrar en diez años más que lo que dijo ayer, 94.000 euros. Mire, Cuando hay corrupción hay dinero, y el dinero deja huella, de alguna manera. Y eso, por supuesto, no está en el procedimiento. Con lo cual entendemos que las dádivas, lo que se llama dádivas, que son absolutamente necias, son totalmente desproporcionadas en el sentido de que son mínimas, si se dice que existen, que esa es otra, que no existen», defendió.

Sobre la razón por la que puso sobre la mesa eso. Jéssica Rodríguez era señora de compañía, ha respondido que «la razón, en pleno proceso, fue para indicar que efectivamente existía una relación comercial patrocinada por el señor AldamaEs decir, el hecho de que esta joven siguiera ocupando el apartamento después de terminada la relación nos da el indicio de que la relación inicial no fue de origen, digamos emocional, de hecho no lo fue, como se demostrará posteriormente. una especie de anzuelo o estrategia encaminada a capturar al ministroaunque él no lo sabía.»

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.