La eliminación de deuda autónoma no se utilizará para mejorar los servicios sociales de las comunidades autónomas. Ni hospitales, ni escuelas ni atención a los ancianos, etc. El argumento ejercido por Pedro Sánchez en su Entrevista Para convencer a las regiones de que se les pague por el «perdón» de su deuda, está completamente en contra de la ley de estabilidad del presupuesto e incluso el documento explicativo del proyecto de ley de Quita, preparado por el Tesorería. Esto también está indicado por el Autoridad de responsabilidad fiscal independiente (AIREF)Una institución pública cuyo objetivo es «garantizar la sostenibilidad de las finanzas públicas como una forma de garantizar el crecimiento económico y el bien de la sociedad española a mediano y largo plazo». Todos ellos negaron la tesis del gobierno, ejercida tanto por el Presidente del Ejecutivo en Televisión Pública como por su Ministro de Finanzas y Vicepresidente, María Jesús Montero«Madre» de la Quita.

La eliminación de 83,000 millones de euros de deuda autónoma genera un ahorro de intereses de 6,700 millones

Según Moncloa, los 83,000 millones de euros de deuda de las comunidades autónomas que asumirán como suyas propias significarán un ahorro de intereses Para estas regiones de algunas 6,700 millones de euros. Esta cifra, según Sánchez contra Pepa Bueno, permitirá que el «margen fiscal» para las comunidades fortalezca las «políticas sociales», poder asignar este dinero a «educación, becas, salud …». Un cebo jugoso para que las regiones «rebeldes», las gobernadas por el Fiesta popular– Pique el gancho y finalmente dan la bienvenida a la eliminación.

A Quita, no olvidemos, cuyo único propósito ha sido el contenido de los socios de independencia de Sánchez, en este caso específicamente los catalanes de Republicano Esquerra de Catalunya (ERC). Pero que ahora el presidente intenta vender como un beneficio para todos los españoles, aunque lo único que hace que esta medida sea mutualizar entre todos los ciudadanos los desechos durante años de algunas comunidades autónomas, distribuyéndolo entre aquellos que han sido responsables con sus finanzas y han apretado su cinturón cuando tocó.

«Este ahorro no modifica el cálculo de la regla de gasto y, por lo tanto, no genera un mayor margen de gasto en otras políticas públicas»

Y ahí es donde Sánchez y Montero juegan la carta de gasto social, salud, educación … El problema es que sus deseos chocan con la realidad, que no es otro que este ahorro de intereses como resultado de la eliminación no puede ir a estos elementos. De hecho, AIREF lo ha estado notificando desde febrero pasado, cuando se conocían las intenciones del gobierno con respecto a la eliminación. «El condón implicará un interés de ahorro que implique una reducción en el déficit de AA CC y un aumento en la administración central. Sin embargo, es necesario considerar que el interés no se incluye en el cálculo de los gastos computables a los efectos de la regla de gastos. En consecuencia, este ahorro no modifica el cálculo de la regla de gastos y, por lo tanto, no genera un mayor margen de gasto en otras políticas públicas ”, explicó la autoridad fiscal en una nota. Circunstancias que siete meses después persisten, como señalan las fuentes de la agencia consultadas por este periódico.

«Los ingresos obtenidos anteriormente se asignarán para reducir el nivel de deuda pública»

El avión de AirOf CASA con lo que también dicta el Ley de estabilidad del presupuestopreparado en 2012 por Saldicha Para garantizar, después de la crisis financiera, la sostenibilidad de la financiación de las administraciones públicas. En el Artículo 12, destinado a explicar los entresijos de la «regla de gasto» que se llama SO, la ley mencionada menciona que «los ingresos obtenidos anteriormente se asignarán por completo para reducir el nivel de deuda pública».

De hecho, el Ministerio de Finanzas mismo lo admite en el texto que acompaña al borrador de la llamada Ley orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para comunidades autónomas de régimen común. Esto asegura que con esta medida «se busca evitar la apariencia de problemas de riesgo moral, a través del retorno gradual al mercado de las comunidades autónomas y la aplicación del artículo 12 de la ley orgánica de estabilidad y sostenibilidad presupuestaria, lo que evita el ahorro de intereses producidos por la reducción de la deuda de las comunidades autónomas para aumentar su gasto».

Y, sin embargo, a pesar de todo esto, contra el viento y la marea, Sánchez y Montero insisten en poner gastos sociales en el gancho de la eliminación, esperando ver si alguien muerde. «Nuestra visión es que pueden asignarlo, lo que no significa que las comunidades no deberían cumplir con el objetivo de estabilidad y la regla de gastos. Puede gastarlo si se reúne ”, dice fuentes financieras. Algo complicado teniendo en cuenta que En 2024 hubo 13 regiones que fallaron la regla de gastos.