Ni Adam Smith ni Frédéric Bastiat ni siquiera Friedrich Hayek. Nadie ha convertido a más izquierdistas en defensores de libre comercio que Donald Trump.

¿Recuerdas ese dicho de «no hay mal para que el bien no viene»? Bueno, tal vez el anuncio de esta semana del presidente estadounidense (y sí, si se aplica, estas tarifas claras.

Titulares este viernes al mediodía en la portada de El país y Eldiario.es (Y tomo estos dos periódicos simplemente como ejemplo, podríamos estar de acuerdo en que son los más influyentes en la izquierda española):

Podríamos continuar. Porque, además, lo importante no es solo el titular. El más relevante es el tono: crítico, angustiado, alarmante … Un neo-ultra-mega liberal no lo haría mejor. Firmé la mayoría de los encabezados que leí. No creas que esto me pase tanto leyendo la prensa española.

¿Qué hemos aprendido esta semana?

1. Las grandes empresas son buenas. Porque son, sobre todo, los que exportan. Veamos si creemos que las tarifas afectarán los zapatos PACO. Como todos, porque generarán recesión y menos actividad. Pero los que crujir Son las multinacionales, por eso se les llama así.
2. Las cadenas de suministro globales generan crecimiento y mejoran la eficiencia global. En estas tarifas, una clave es que los productos de consumo final se ven afectados … pero menos. Sí, lo sé, el aceite de oliva o el vino usarán un buen palo. Pero, en general, aquellos que sufrirán más impacto son los grandes productores, que en un alto porcentaje fabrican los productos que conducen al mercado en las piezas: en Vietnam la pieza 1; en Eslovaquia el 2; En México el 3; Y nos reunimos en Coruña, donde lo enviamos a nuestras tiendas. Es ese modelo el que está muy conmovido y veremos las consecuencias: precios de tiro, menos alternativas a nuestra disposición, etc.
3. Los bienes intermedios son clave y los aranceles destruyen la industria del país que se supone que deben proteger. Estrechamente relacionado con el anterior. Cuando un país impone tarifas, no solo se pagan a los consumidores de ese país (que también, y muy caro: es un impuesto desastroso). Además, este tipo de medidas dañan (y mucho) a su industria, que se supone que debe tratar de proteger con las tasas. ¿Como? Bueno, todo el proceso de producción es más costoso. Leyó el otro día que un automóvil estadounidense, que deja una planta estadounidense, ha cruzado la frontera con México desde el comienzo de su fabricación al menos 5-6 veces (muchas veces, más). Tal vez no el auto completo, sino una buena parte de sus piezas. Poner un arancel para ayudar a esa fábrica es como darle un impulso para correr más a un ciclista al que has atado los pedales antes.
4. La globalización es buena, ha generado riqueza y prosperidad. Y las barreras comerciales nos dañan a todos (especialmente a las regiones menos desarrolladas). La fabricación en los países del tercer mundo y que estos países venden sus activos en países ricos es lo mejor que puede sucederle a sus habitantes. Las milongas de «comercio justo» o «kilómetro cero» o «el peligro de las reubicaciones» no son más que consignas de pancarta, que suenan bien para algunos incaute, pero que, en el fondo, solo sirven para empobrecernos a todos, especialmente los más pobres entre los pobres.
5. El mundo es más rico que nunca. Es por eso que el movimiento de Trump es tan peligroso, porque amenaza esa prosperidad. A pesar de los mensajes catastróficos habituales sobre pobres cada vez más pobres o sobre el aumento de la miseria, la verdad es que los últimos 40-50 años, los de la globalización y el crecimiento del comercio mundial, han sido fantásticos para el planeta. La clase media global (que eso nos dice esta semana que está en peligro para la guerra comercial) no ha surgido de la nada. Ha sido traído por el capitalismo, el comercio, el libre mercado …
6. Los aranceles son malos. Sí, también los de la Unión Europea contra las empresas norteamericanas. O las restricciones (y hay muchas) que en esta área comercial imponemos a los terceros países. Si la cosa de Trump es estúpida (dañas a tus ciudadanos), dañino (generas menos crecimiento en todo el planeta) e injusto (los que más sufrirán serán los que tengan menos, con precios más altos y menos oportunidades de trabajo), ¿por qué lo que ha estado haciendo la UE hasta ahora es menos malvado? Bueno, sí, porque nuestras barreras al comercio fueron más bajas que las conocidas esta semana. Pero el comienzo es el mismo, ¿verdad?

Ellos dicen que esto Trump es solo una herramienta de negociación Y que al final no será tanto. Ojalá sea así. Porque si hablan serios (y eso parece, ¿por qué vamos a engañarnos?) Estamos esperando durante años muy complicados. También es cierto que reconozco que me iba a dar un poco de pena que los aranceles eliminaran. Con todos estos nuevos izquierdistas entrando en el auto comercial. Tantos años predicaron y diciéndoles que lean Sowell o Mises; Y en unos días ya nos hemos comprado la teoría Completo. Debido a que ya le digo que al día siguiente Trump llega a un acuerdo comercial con la UE, volveremos al buitre multinacional, al semi-programación de los trabajadores indonesios y al peligro de colonizar el imperio con sus franquicias y sus gigantes tecnológicos. Con lo hermosas que eran esas portadas de la prensa progresiva, con algunas fotos preciosas de grandes barcos de contenedores; Si hubiera estado emocionado.

• Compartir
• Piar
• Enviar
• Enviar