Aunque en 2018, el Ministro de Finanzas, María Jesús MonteroNo quería escuchar ni hablar de «Condonación» o «reestructuración» de deuda autónomaAyer el martes, el socialista aprobó la medida en el Consejo de Ministros.

Debe recordarse que el plan del gobierno no es más que una mutualización de casi el 20% de la deuda autónoma, lo que significa llevar al estado (es decir, todos los ciudadanos del país) La friolera de 83,252 millones de los pasivos de la CCAA. El objetivo no es otro que satisfacer la demanda de Independencia catalán, que es distribuir entre todos los españoles su deuda.

Como sería demasiado descarado que la prebenda de la independencia de Pedro Sánchez se dirigiera exclusivamente a Cataluña, el gobierno también se ha visto obligado a Condone parte de su deuda con el resto de CCAA a través de un fórmula complicada y dudosa que se desarrollará en tres fases. El resultado es que Andalucía tendría 18,791 millones de euros menos pasivos; Cataluña, 17,104 millones y Valencia, 11,210 millones.

Del gobierno consideran que esta idea solo tiene ventajas para todas las regiones del país. Sin embargo, hay muchas contradicciones a este respecto. Por ejemplo, uno de los aspectos para los cuales Montero presumió más en la conferencia de prensa de ayer, y eso ha generado la más controvertida, es el Use que CCAA puede dar el dinero ahorrado por los intereses de la deuda que el estado asumirá.

«Quiero recordarle que la suposición de la deuda, por parte del estado, de las comunidades autónomas, les permitirá, lógicamente, pagar menos intereses y, por lo tanto, puede asignar esos recursos a la mejora de los servicios públicos que manejan en sus territorios. Es decir, a la educación, a la salud …» dijo Montero.

«Estamos hablando de ahorros, en asuntos de interés, de comunidades autónomas de entre 6.600 y 6,700 millones de euros. Repito, 6,600-6.7 mil millones de euros que ya no tendrán que estar destinados a pagar intereses, sino que pueden Fortalecer las políticas y elementos de salud, educación o dependencia » El ministro celebró.

María Jesús Montero, en evidencia

Sin embargo, a pesar del optimismo de Montero, Ni las reglas fiscales, ni la airf, ni el borrador del proyecto de ley que el Ministerio de FinanzasSe planteó a la consulta pública en mayo pasado, contempló este escenario. De hecho, está prohibido.

Como se puede leer en el documento de finanzas en sí, a pesar de la eliminación masiva de la deuda autónoma, el gobierno aseguró que tiene la intención de garantizar «el compromiso de las administraciones públicas con la sostenibilidad fiscal. Del mismo modo, Se busca evitar la apariencia de problemas de riesgo morala través del retorno gradual al mercado de las comunidades autónomas y la aplicación del artículo 12 de la ley orgánica de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, que evita el ahorro de intereses producidos por la reducción de la deuda de las comunidades autónomas se puede usar para aumentar su gasto. «

Y es ese, el alto riesgo moral generado por el Fórmula de Montero Ha sido una de las principales críticas que reciben la mutualización del gobierno. La razón es que si una administración es consciente de que otro más grande (el estado) se mantendrá con sus pasivos cuando el tiempo sea más irresponsable, no controlado su deuda y gastará más a la ligera.

En febrero pasado, cuando el gobierno anunció los detalles de este plan de transferencia de deuda, Airef también fue muy crítico con los efectos perversos del plan Sánchez Y, de hecho, también se refirió al uso de interés ahorrado, que no podrá aumentar el gastosegún lo establecido por las reglas fiscales.

«El condón implicará un interés de ahorro que implique una reducción en el déficit de CCAA y un aumento en la administración central. Sin embargo, es necesario que el interés no se incluya en el cálculo de los gastos computables a los efectos de la regla de gasto. En consecuencia, este ahorro no modifica el cálculo de la regla de gastos y, por lo tanto,, por lo tanto, No genera un mayor margen de gasto en otras políticas públicas » El cuerpo de Cristina Herrero señaló en una nota explicativa.

Cuando se le preguntó sobre este asunto, el Ministro de Finanzas negó a la mejor con una explicación inexacta. «¿Esa cantidad se puede dedicar al estado de bienestar? Como el resto de los ingresos que tienen las comunidades autónomas. Es decir, Las reglas fiscales no limitan de acuerdo con el origen de ese ingreso. Las reglas fiscales limitan de acuerdo con la capacidad de que una comunidad autónoma está limitada por el déficit o es limitado, como los municipios, por la regla de gastos «, dijo.

Aunque para el ministro, todo es ventajas con la eliminación de la deuda autónoma, hay muchos efectos negativos de aquellos que no se dieron cuenta en su apariencia.

Con su apoyo hay más libertad: convertirse en miembro

Sánchez ya ha dejado en claro que un medio crítico como este es un obstáculo. HAALAGA, pero necesitamos su ayuda para mostrarle que lo que dice es cierto. Conviértete en miembro del LD Club.