Internacional

el entierro del consenso de Bretton Woods (II)

el entierro del consenso de Bretton Woods (II)
Avatar
  • Publishedabril 18, 2025




En el artículo anterior, vimos que Estados Unidos quiere recuperar su poder económico, y especialmente industrial. En ese sentido, se dice que la historia es una ciencia social muy útil, porque, entre otras cosas, permite que una sociedad bien organizada evite lo que se llama vulgarmente viajes dos veces con la misma piedra; Con un gran desperdicio de medios recurriendo a métodos obsoletos como tarifas, en un mundo que era por buen camino.

Exactamente, desde 1944, todavía en guerra, se crearon nuevas instituciones monetarias y financieras en todo el mundo, dentro de las nacientes en las Naciones Unidas, lo que hizo posible un comercio mundial con una expansión sólida y más racional.

A diferencia de 1918, en 1944 no hubo improvisación por parte de los vencedores. En 1944, se buscó una paz razonable, evitando los males del armisticio del 11 de noviembre de 1918, y el Tratado de Versalles de 1919. Como se declaró tantas veces que marcó, por su iniquidad y su espíritu de venganza contra Alemania, un fuerte impulso de venganza. Ese Hitler aprovechó la Alemania nazi, mientras que John M. Keynes criticó el tratado con la publicación de su libro «Las consecuencias económicas de la paz»: la guerra volvería.

El cambio de actitud de los aliados de la Segunda Guerra Mundial fue conocido por la creación de las nuevas instituciones de Bretton Woods, en 1944, en la conferencia celebrada en el hotel periurbano de ese nombre en el estado de New Hampshire (EE. UU.). Lugar y fecha que marcó en la historia económica mundial Una de las pocas ocasiones en las que las capacidades imperiales de gran poder, Estados Unidos, no se utilizaron para obtener nuevas colonias o recibir enormes reparaciones del ganador.

Bretton Woods, con la creación de sus dos instituciones básicas del Banco Mundial para la recuperación económica de los países aliados después de la guerra, y el sistema del FMI de cambios de oro/dólar, es algo que no veremos nuevamente en la historia económica mundial. Fue como la realización de una utopía, debido al hecho de que, desde 1958, la Francia de De Gaulle declaró su propio convertible de moneda nacional, continuó viviendo hasta 1971 en un régimen de sindicato monetario mundial: las oscilaciones monetarias se minimizaron, con gran estabilidad a favor del desarrollo. Fluyendo otras instituciones importantes en el área de integración económica, desde la OECE con el Plan Marshall (1948-1952).

Las nuevas instituciones de Bretton Wodds funcionaron bien, y en lugar de solo 19 años de diferencia entre el Armisticio de 1918 y la apertura de la Segunda Guerra Mundial de 1939, tuvimos un período, sin la Tercera Guerra Mundial, de 1945 a 2025, es decir, ochenta años … y que la racha sigue.

En 1971, el presidente Nixon puso fin al sistema monetario FMI de oro/dólar. En el entendimiento de que el dólar ya era «per se», la moneda de reserva internacional para garantizar el dominio del dólar en grandes flujos en el mercado de capitales. Donde el dólar, con todo el apoyo del capitalismo estadounidense, promovió una creciente prosperidad hasta 2002; Cuando el euro ya ha aparecido como una moneda común de un grupo creciente de países europeos.

En ese momento, desde la caída de las Torres Gemelas de Nueva York –2001, ya había dudas sobre la posibilidad de mantener la hegemonía de EE. UU. En un segundo siglo estadounidense desde 2002. Comenzando a hablar sobre un posible segundo Woods de Bretton, actualizando las grandes instituciones. Pero ni los Estados Unidos hicieron el trabajo realizado por Roosevelt después de ingresar a la guerra, ni las otras superpotencias, China y Rusia, propuestos firmemente para ir a un orden multipolar.

Lo que tenemos ahora, después de esos largos años de duda (2002/2020), es un propósito que va en contra del significado de la historia: el intento de mantener la hegemonía de los Estados Unidos sin discusión. Ahora acepta las imposiciones proporcionadas por el presidente Trump, en una política de «América primero», como vimos en el artículo anterior.

Con el expansionismo territorial sorprendente con el fin de los Estados Unidos de convertir Canadá en el estado 51 de La Unión, Groenlandia, en un estado de los Estados Unidos, con una nueva política monroviana que anteriormente separa Groenlandia de Dinamarca. Y lo que aún no ha sido implícito por el propio Trump, y tal vez no llega, el posible reclamo de adquirir la Antártida, 14 millones de kilómetros cuadrados cubiertos de hielo, y que hoy, oficialmente, es una propiedad indivisible de la humanidad.

El 2 de abril de 2025, el «Día de la Liberación», como vimos, por el presidente Trump, significó un cambio radical, de modo que de manera autoritaria, y sin conversaciones previas, o raciocino en un orden mundial multilateral, fue tratado todo el retorno del poder por Hegemon solo impuestos de sus propias ideas, resolver los problemas de Gaza, Lobanon, Red Mar, Iran, y los Reiniculares de los Estados Unidos. Cuando hubo muchos que pidieron un segundo Bretton Woods, tal vez con un nuevo sistema monetario internacional y una mayor asistencia de los países más avanzados con respecto a los menos avanzados. Todo en el nuevo marco multipolar.

De repente, encontramos un tipo de ultimátum de nosotros, según el cual quiere imponer un orden económico internacional basado en un sistema arancelario organizado por Washington DC.

La irrupción de Trump al comienzo de su segundo mandato, con toda la fuerza detrás de los Estados Unidos, es un desafío de la imposición de poder que, si no alcanzó Washington DC, significará un fracaso considerable de las aspiraciones que ya estaban obsoletas.

Como dije en otros espacios para el debate de los últimos meses, la orden hegemónica de los Estados Unidos puede terminar, y tendrá que considerar, para comenzar, los acuerdos económicos, con acuerdos razonables de la Casa Blanca y el Pentágono con la Unión Europea, con China y con Rusia, no olvidando a la última, como desafortunadamente, triste y desagradable, alrededor de 2014, cuando parecía entrar en la ata, e incluso olvidar a la última, y ​​sin desorden, en el momento de 2014, cuando parecía ingresar a la ENHA, e incluso olvidar a la última, y ​​a la que se quedó triste y desagradable, alrededor de 2014, cuando parecía entrar en la ata, e incluso olvidar a la última, y ​​sin desorden, en el momento de 2014.

No hay otra forma de multipolar, en un mundo que ya es muy diferente de lo que fue dominado por Washington DC entre 1898 y 2002, como el primer siglo estadounidense.



Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: