Él Foro Económico Internacional de San Petersburgo Es el gran escaparate de Vladímir Putin. En la reunión anual de la élite económica e intelectual rusa, a la que están invitados políticos europeos y miembros de la administración de Donald Trump, se trazan los escenarios de futuro para Rusia a nivel económico y geopolítico. Este año han participado algunos destacados representantes del ultranacionalismo ruso, como Konstantin Malofeevun oligarca vinculado al Kremlin, que presentó un informe del Instituto Tsargrad sobre el futuro de Rusia; y el sociólogo y pensador Alejandro Dugin, conocido como el ideólogo de Putin.

En la presentación también participaron Georgy Filimonov, gobernador de la región de Vologda; Alexéi Komissarovrector de la Academia Rusa de Economía Nacional, y Andrei BezrukovEx agente del SVR, inteligencia exterior rusa. En la sesión -moderada por Malofeev- se esbozaron tres tipos de escenarios para Rusia: bueno, intermedio y malo para los años 2036 y 2050 con diferentes amenazas clasificadas en 5 categorías: geopolítica, ideología y política, demografía, economía y tecnología.

El «buen» escenario previsto en el citado informe del Instituto Tsargrad -un think tank ultranacionalista financiado por Malofeev y dirigido por Dugin- incluye la Ocupación rusa de Kyiv, Odessa, Kharkiv y otras ciudades ucranianas, además de la colapso de la unión europea para 2036. Este panorama contempla el fin del mundo unipolar liderado por EE.UU. y el posicionamiento de Rusia como uno de los centros decisivos del nuevo orden mundial. Es en esta hipótesis que Malofeev ve posible el uso de armas nucleares si la guerra en Ucrania se estanca.

El «mal» escenario implicaría Derrota militar rusa en UcraniaLa entrada de Kiev en la OTAN y la pérdida de influencia rusa en el espacio postsoviético. «En 2036 nos espera la derrota y en 2050 la colonización de Rusia», afirmó Malofeev en su discurso al comentar este segundo hipotético marco, según informaron varios medios rusos.

en eso escenario «intermedio»que Malofeev llamó un «escenario inercial», Rusia evitaría el colapso pero no sería capaz de imponerse en un mundo en el que el dominio de Estados Unidos y China acabaría acentuándose. Según esta visión, en 2036 el conflicto con Ucrania se congelará y persistirá la amenaza de una guerra mundial. «En 2050 nos espera la hegemonía estadounidense y china. Si no ganamos la guerra, en cualquier caso será un mundo diferente, en el que el papel de China será quizás mayor que el de Estados Unidos. Seremos un país secundario», afirmó Malofeev.

El Instituto de Estudios de Guerra (ISW) ha calificado estos escenarios de «extremos y poco realistas» y ha señalado que probablemente difieren mucho de las posiciones del Kremlin. Curiosamente, el radicalismo que emana de las tesis de Dugin Malofeev puede parecer que las decisiones de Putin son incluso moderadas.

Malofeev y Dugin son parte de uno de los sectores ultranacionalistas de Rusia lo que claramente apuesta por la continuidad de la guerra en Ucrania. Dugin, que sufrióasesinato de su hija en un ataque atribuido a fuerzas ucranianas, cree que esta guerra ya no es un conflicto regional sino una batalla decisiva entre dos modelos de civilización que enfrentan el mundo liberal occidental y la visión de un mundo multipolar liderado por grandes naciones civilizatorias, que incluye a Rusia, China, India, el mundo islámico y Occidente pero como un bloque separado.

Dugin, por su parte, reveló en el foro que este informe ya fue presentado en la Academia del Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso. Hablando a un nivel más general, el pensador aseguró que Rusia ya está llevando a cabo parte de las transformaciones que considera necesarias, pero recriminó que el proceso avanza «demasiado lento» y que las medidas actuales son insuficientes para abordar los desafíos del país. El pensador ruso afirmó que una de las principales amenazas es el retraso de la tecnología militar y abogó por convertir a Rusia en un país líder en este campo, «pero todavía hay obstáculos».