Manuel Morocho, inspector de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía Nacional e investigador principal del ‘caso Gürtel’, ha señalado este jueves en el juicio sobre el ‘Operación Cocina‘ a la existencia de una «estrategia» para «desmantelar» la unidad que investigó los llamados ‘Papeles Bárcenas’, que incluía investigaciones sobre la contabilidad B del PP, afirmando que determinados informes relacionados con el caso no pudieron ser entregados al juez porque no había «capacidad» para hacerlo.

Así lo afirmó en el segundo día de su declaración como testigo en el juicio de la Audiencia Nacional sobre el presunto espionaje orquestado en 2013 por el Ministerio del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy para Roban información al extesorero del PP Luis Bárcenas sobre dirigentes del partido, en momentos en que se investigaba policial y judicialmente la existencia de una contabilidad opaca en la formación política.

En la primera parte de su interrogatorio como testigo, que tuvo lugar este miércoles, Morocho detalló la existencia de un «operativo policial sin autorización judicial» sobre Luis Bárcenas y su entorno y confirmó haber sufrido presiones para no incluir el nombre del ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy en un informe sobre los ‘Papeles Bárcenas’.

Este jueves, El inspector ha aseverado que «el grupo» encargado de las investigaciones fue desmantelado. «Era una estrategia buscada», afirmó ante el tribunal, señalando que algunos agentes de la unidad recibieron ofertas de «mejores» trabajos, con mejores salarios y más «singularización», y que, en consecuencia, no pudo retener a «nadie».

Así, ha explicado que el grupo de investigación contaba con 11 policías en 2013. Ese mismo año se marcharon tres agentes, entre ellos «un inspector que tenía un papel importante en los informes», mientras que en 2014 abandonó el grupo «un subinspector» con un papel relevante en las investigaciones. Un año después, «cinco personas se fueron», dijo.

Por eso, según su relato, Hubo ciertos informes de la pieza judicial de los ‘Papeles Bárcenas’ que «no se hicieron». «No había capacidad investigativa para hacerlas», resumió.

«Cambios, modificaciones y alteraciones» en informes

Morocho ha informado que en el grupo de investigación Se instaló un clima de «autocensura» al redactar informes relacionados con el caso. Así, «evitaron», «mitigaron» y buscaron «elementos periféricos para explicar cuestiones» porque sabían «que esto iba a ser objeto de problemas», indicó.

«Hubo que hacer cambios, modificaciones, alteraciones» y «elementos sustanciales hubo que desagregarlos del cuerpo del informe y ponerlos en los anexos porque no querían que aparecieran», afirmó el investigador.

En los documentos presentados al juez «se exponía una metodología de trabajo que no se correspondía con lo que había hecho el grupo», lamentó.

«Tuve que buscar una estrategia para que el juez tuviera conocimiento sin estar expuesto a la metodología que venimos utilizando desde que inició la investigación», concluyó.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.