Puente no ha aceptado la solicitud de suspensión de los plazos procesaleslo cual no considera necesario porque, antes de dimitir, Bautista presentó el escrito de defensa de su excliente.

Ábalos tiene ahora un plazo de Cinco días para nombrar un nuevo abogado.que será el tercero desde que la Corte Suprema inició el procedimiento, en noviembre de 2024.

El ex ministro, para quien La Fiscalía Anticorrupción solicita 24 años de prisión Porque, entre otros supuestos hechos, haberse lucrado con la adjudicación irregular de contratos de mascarillas durante la pandemia de Covid-19, el 13 de octubre destituyó a su primer defensor, José Aníbal Álvarez.

Bautista lleva, por tanto, menos de tres meses defendiendo a Ábalos, que durante este tiempo ha sido puesto en prisión preventiva por «extremo riesgo de fuga», según valoró el instructor el 27 de noviembre.

En principio, el exministro permanecerá en la prisión de Soto de Real (Madrid) hasta que se celebre el juicio, cuyo inicio está previsto para el finales de febrero o principios de marzo.

En su resolución de hoy, Puente indica que, si Ábalos no nombra un nuevo abogado de su elecciónuno será asignado de oficio.

En cualquier caso, aunque designe un nuevo defensor, el instructor ha acordado que será Bautista quien asista a la audiencia de apelación fijado para el próximo 15 de enero, en el que se debatirá su recurso contra la prisión preventiva del exministro de Transportes y exdirigente socialista.

El magistrado recuerda que esta audiencia fue solicitada por el propio Bautista, por lo que, a menos que renuncies a tu celebración y aceptado por la Sala de Apelaciones, Será él «quien deberá presentarse en defensa de José Luis Ábalos Meco, considerando la presencia del abogado en dicha audiencia una ‘medida procesal de urgencia’.»

Puente explica que la renuncia de la defensa jurídica no debe producirse «definitivamente» hasta que se celebre la audiencia «como un acto que, en realidad, constituye consecuencia natural del recurso de apelar archivado».

Indica que «es fácilmente comprensible que, dado que Ábalos Meco dispone de un plazo de cinco días para designar un nuevo abogado y, de no hacerlo, deberán designarse los profesionales de oficio correspondientes para su representación y defensa, no es posible que dicha sustitución se produzca en tiempo para que el nuevo abogado designado comparezca, debidamente informado del caso, a la celebración de la referida audiencia».

«Suspender su celebración para su nombramiento en una fecha posterior», añade, «provocaría un grave daño a José Luis Ábalos, siendo su libertad personal lo que en él se aireará».

Además, el nuevo abogado tendría que acudir a la vista «a partir de un recurso no interpuesto por él mismo», lo que «condicionaría, en perjuicio de los derechos e intereses legítimos de Ábalos Meco, su intervención en dicha audiencia».