Juez Juan Carlos Peinado suma una nueva polémica más a la causa que lidera contra Begoña Gómez. El juez ha decidido Juicio oral abierto contra la esposa del presidente. del Gobierno y ha ordenado la retirada de su pasaporte, pero lo ha hecho con un argumento en el que asegura que «no hay duda» de que los agentes que la custodiaban podrían colaborar en su fuga.

«Se alega, por parte de la abogada de la imputada, María Begoña Gómez Fernández, que al tratarse de una persona, que dada su condición de esposa del actual Presidente del Gobierno, implica que está acompañada y custodiada en todo momento por agentes o miembros del Cuerpo de Seguridad del Estado, pero ¿qué No hay duda de que estos agentes, en un momento dado, puedenya sea por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, ya sea precisamente, aquellos que colaboran en la acción o acciones que se realizan, para facilitar esta fugalo que imposibilita que el imputado esté a disposición de la justicia», señala el documento al que ha tenido acceso laSexta.

Un argumento que ha generado la indignación del gobiernode donde no creen en la acusación que hace el magistrado contra la Policía.

Ahora bien, esta decisión también contrasta con la que ha tomado esta semana el juez José Luis Calama con José Luis Rodríguez Zapatero.. En su caso, negó la retirada del pasaporte del expresidente porque el investigado «es una persona de notoriedad pública, circunstancia que evidentemente le dificulta estar en condiciones de ser ilocalizable o escapar discretamente del procedimiento».

«Su visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio, junto con la ausencia de cualquier indicio de intención evasiva, excluyen razonablemente la existencia de un riesgo real y actual de fuga. Tampoco existe riesgo de ocultamiento o destrucción de fuentes de prueba, pues los elementos pertinentes ya han sido intervenidos y la investigación no depende de actuaciones que el investigado pueda obstaculizar. En este contexto, no resulta necesaria la imposición de comparecencias apud acta o la retención del pasaporte con prohibición de salida del territorio nacional, al no existir riesgo procesal que requiere ser conjurado por tales medidas. Su adopción implicaría una restricción injustificada del derecho a la libertad personal. y a la libre circulación, incompatible con el principio de proporcionalidad», argumentó Calama.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido