Víctima de error judicial más prolongado que ha involucrado a un prisionero en la historia de Reino Unido. Así es como sus abogados han descrito el caso de Peter Sullivanquien ahora con 68 años recuperará su libertad después Habiendo pasado más de la mitad de su vida, 38 años, En prisión Por un asesinato no se comprometió.

El Tribunal de Apelaciones del Reino Unido anuló la sentencia de este hombre después de salir a la luz Nuevas pruebas de ADN que demostraron su inocencia.

«Perdí mi libertad cuatro décadas por un crimen que no cometí. Lo que me sucedió fue muy malo, pero no significa que lo que sucedió fue un atroz y la terrible pérdida de una vida «, dijo Sullivan en un comunicado leído por su abogado en las puertas de la corte, en la que confesó que no estaba» enojado «ni» resentido. «

Peter escuchó emocionado de la prisión de Wakefield, en el norte de Inglaterra, esta decisión histórica que exime del asesinato de Diane SindallUna camarera de 21 años que fue violada y asesinada en la ciudad de Birkenhead, junto con Liverpool, en 1986.

Esa noche, Diane regresó a casa después de terminar su giro nocturno en el Wellington Bar, en Bracington (Inglaterra). Sin embargo, su vehículo se quedó sin gasolina. Diane dejó su auto y puso el camino hacia una estación de servicio cercana con un tambor en la mano. Dos horas después, su cuerpo parecía sin vida en un callejón: había sido atacado sexualmente, brutalmente golpeado y parcialmente desnudo.

Un portavoz de la policía de Merseyside, a cargo de reabrir la investigación en 2023, dijo que cuando ocurrió el evento, el La investigación de ADN fue en sus comienzos Y que el equipo original no podía contar con esa tecnología.

Durante la opinión, la fiscalía dijo que la nueva prueba de ADN era «suficiente para cuestionar la seguridad de la condena», que era de cadena perpetua Con una sentencia mínima de 16 años, después de que Sullivan convirtió la penalización por tercera vez y 17 años después de su primer intento, que tuvo lugar en 2008.

Fue la comisión de revisión de casos penales que, en noviembre del año pasado, declaró que las pruebas de ADN registradas en el escenario del delito no coincidieron con las de la persona condenada, que El crimen llegó a confesarAunque más tarde se retractó reclamando presiones policiales.

Además, la comisión afirmó que, en el momento de la detención, A Sullivan se le negó el asesoramiento legal relevanteE en los primeros siete interrogations, a pesar de haberlo solicitado y que tenía Evidentes dificultades cognitivas y de comunicación.

«La verdad te hará libre» Sullivan exclamó, lo que aún se desconoce cuándo dejará la prisión en la que aún permanece, como explicó su abogado, después del fallo de la corte.