Uno de los temas que examina el juez de Catarroja encargado de investigar la gestión de la DANA es el envío de ES-ALERTA a la población. Quién decidió enviarlo o si el tiempo de envío era el adecuado ha sido el foco de muchas preguntas durante meses.

El subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, citado este jueves ante el juez en calidad de testigo, declaró que propuso enviar mensajes de advertencia antes de la reunión del Cecopi.. Suárez dijo que sugirió esta posibilidad alrededor de las 17.15 horas. ante las imágenes recibidas de personas atrapadas en los tejados de Utiel y Requena. Y una segunda vez a las 17:38.

Se esperaba con impaciencia la declaración de Suárez. Es el técnico de mayor rango del Centro de Coordinación de Emergencias y acompañó a la exministra de Emergencias, Salomé Pradas, al Cecopi el 29 de octubre.

Suárez, así como el ex inspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia, José Miguel Basset, son las dos personas a las que distintos dirigentes políticos han traspasado la responsabilidad de la toma de decisiones el día de la dana. El último, Pradas, durante su primera entrevista tras ser objeto de una investigación retransmitida el pasado domingo por el programa Salvados de La Sexta.

Jorge Suárez trabaja en urgencias de Valencia desde hace 12 años. Dijo que el Cecopi se formó a las 17:00 horas, aunque la reunión no inició hasta las 17:15 horas. Suárez dijo que previamente estaban en una sala visualizando los recursos que tenían y fue entonces cuando vieron imágenes de Utiel y Requena con gente en los tejados.. El técnico también explicó que efectivos de la UEM y bomberos forestales no pudieron llegar hasta la zona.

Ante su preocupación por los atrapados, Suárez dijo que estaba considerando enviar una alerta. También dijo que no lo dijo bajo el nombre de Es-Alert..

Explicó que el Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) No descartó una rotura de la presa de Forata a las 17.38 horas. Tenía en la mano una lista de municipios que podrían verse afectados por la ruptura.. Suárez admitió que se sorprendió al saber que existía la posibilidad de que el nivel del agua alcanzara los 7 metros de altura en algunos municipios. En ese momento, afirma haber recordado una vez más que se podía enviar un mensaje a los celulares de la población.

Suárez dijo que el punto generó un debate con el jefe de bomberos sobre la conveniencia de enviarlo ante la posibilidad de generar alarmismo. También aclaró que si el mensaje final se retrasó hasta las 20.11 horas fue por errores ortográficos en la versión valenciana.

No se mencionó el Barranco del Poyo

También dijo que durante la reunión del Cecopi no se habló de barrancas ni canales, sino de los municipios donde se enteraron que hubo inundaciones. Por ello, precisa que no se dijo que el Poyo Rambla estuviera desbordado, ni siquiera cuando supimos, sobre las 19.00 horas, que había inundaciones en Massanassa, Paiporta o Picanya.

Según fuentes cercanas a su declaración, Suárez dijo que la CHJ había informado antes de la reunión del Cecopi que los niveles en el barranco de Poyo estaban bajando y que «desde hace un tiempo» exigían que se pusieran sistemas de vulnerabilidad, porque en caso de emergencia se podía saber el impacto de las lluvias aguas abajo, pero «no hay nadie que analice la forma ni el ancho del barranco, su pendiente… y en ese momento no se hizo ese análisis».

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.