La Cámara Penal de la Corte Suprema ha acordado Inadmit y archive la queja presentada por delitos de iluminación de capital que incluía una lista de cuentas en bancos de la República Dominicana de varios miembros del gobierno español y diputados después de no encontrar ninguna evidencia para apoyar los hechos denunciados.

Según el documento de la Corte Suprema, al que LASEXTA ha tenido acceso, se acordó la queja para presentar una presentación después de verificar «La ausencia absoluta de cualquier indicación mínimamente fundadaPrimero sobre la existencia de algún delito y segundo, de indicaciones fundadas o dotadas de una probabilidad mínima en la participación en la misma gente mencionada en la queja. «

La queja, presentada por un ciudadano privado, recolectó recortes de varias noticias aparecieron en varios medios que recopilaron las declaraciones de que el empresario Victor de Aldama«enlace corrupto» de La trama de KoldoDicho ante el Tribunal Central de Instrucción No. 2 del Tribunal Nacional en el que aseguró un posible ocultamiento de dinero en la República Dominicana que podría ser el resultado de actividades criminales de varios miembros del gobierno.

Aldama mencionó como titulares de uno, dos o incluso más relatos para los ministros, ex ministro o líderes políticos María Jesús Montero, Teresa Ribera, Ángel Víctor Torres, Santos Cerdán, Oscar López, Pilar Alegría, Luise Plans, Francisco Javier López, María Cristina y Raistina.

Sin embargo, la Cámara Penal de la Corte Suprema explica que la denuncia ha sido inadmisible porque «La única fuente de conocimiento que se expresa son las noticias periodísticas sobre las declaraciones de un acusado En el procedimiento que se sigue ante el Tribunal Central de Instrucción No. 2 «. De hecho, el documento también refleja que» nada aboga por duplicar ninguna instrucción en paralelo «en relación con estos hechos.

Por otro lado, el automóvil enfatiza que «con la vaguedad de la descripción objetiva de la queja, La corrupción típica o los comportamientos de lavado ni siquiera se especificanMás allá de la declaración de que un acusado habló sobre los supuestos pagos a los miembros del gobierno, así como la posibilidad de que las cantidades de dinero se hayan desviado a la República Dominicana «, también señalando que el demandante» proporciona una lista de cuentas bancarias sin señal o marca que explica su elaboración y origen, que reclamos de «información recibida»,,, sin contribuir a la fundación de la fundación o el elemento de la prueba, que explica su elaboración y su origen, que reclamos de su realidad. «

En resumen, el tribunal ha enfatizado que la queja Se basa en «difusiones y falta de apoyo y declaraciones objetivas y racionalmente accesible y verificable, entremezclado con valoraciones sobre la importancia de ciertos activos legales «y» ofrece una historia de hechos enmarcados en algún momento y colocaciones de coordenadas y protagonizada, ya sea como autores o víctimas, por personas específicas y determinadas, ni revela su conocimiento de sus fuentes, pero se limita a un consignación en una tabla hecha hecha a un conjunto de datos sobre que no hay una leve india que no se acerque, excepto la realidad, excepto la realidad, excepto por su realidad. La elaboración propia, sin formato reconocible, que carece de ningún valor de acreditación. «