La Corte Suprema de los Estados Unidos está estudiando la Los aranceles globales de Donald Trump y su proceso de aprobación, cuya legalidad ahora está siendo cuestionada por los magistrados. Este miércoles se celebró la audiencia en la que miembros de la Administración Trump compartieron los argumentos que les llevaron a aprobar estos aranceles por un tiempo. procedimiento de emergencia nacionalevitando así cualquier proceso legislativo.

Después de escuchar los argumentos de la administración, los jueces cuestionaron la autoridad de Trump para imponer aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, que no contiene referencias a tarifas, pero sólo disposiciones sobre la regulación de las importaciones durante emergencias nacionales declaradas por el presidente de los Estados Unidos

El principal aliado de la práctica de Servicios de Aduanas y Comercio de BDO USA, Damon Pike, explicó que con las preguntas planteadas por los jueces, los aranceles «parecen estar en peligro«, detallando que salvo dos magistrados (Samuel Alito y Clarence Thomas), el resto se mostró «escéptico».

Sin embargo, Pike señaló que si la administración Trump pierde, simplemente recurrirá a otras leyes comerciales, una opinión compartida por abogados comerciales, altos funcionarios de la administración Trump, empresas importadoras y analistas. Esta noticia llega cuando se empezaba a conseguir un entorno comercial algo más estable debido a la tregua comercial de un año entre EE.UU. y China y a más acuerdos de EE.UU. con países del Sudeste Asiático.

David Young, ejecutivo de políticas del Conference Board, lamenta no tener «claridad» a pesar de estos acontecimientos. «Los directores ejecutivos siguen estando en una posición bastante precaria con respecto a lo que les depara el futuro», según Young, quien cree que si finalmente se eliminan estos aranceles «la incertidumbre persiste«. De cualquier manera, es muy poco probable que se llegue a un fallo antes de principios de 2026.

¿Qué pasa si hay que hacer reembolsos?

La jueza Amy Coney Barrett planteó la cuestión de los reembolsos y dijo que podría ser un caos para los tribunales administrar los reembolsos a los importadores estadounidenses que pagaron aranceles declarados ilegales. Neal Katyal, un abogado que representa a cinco pequeñas empresas que impugnan los aranceles, afirmó que estas empresas recibirían automáticamente sus reembolsos si el tribunal fallaba en contra de la administración Trump, pero que todas las demás empresas tendrían que presentar protestas administrativas para recuperar su dinero. «es un asunto muy complicado«Eso podría llevar mucho tiempo», añadió.

Sin embargo, Katyal indicó que el tribunal «podría limitar su decisión a futuras medidas correctivas» suspendiendo únicamente cobros futuros. Joseph Spraragen, abogado de aduanas de Nueva York, dijo que un fallo sin disposiciones para reembolsos conduciría a importantes nuevos juicios por las empresas que pagaron tarifas.

«Si son ilegales hoy, también lo fueron en febrero de 2025 y en abrilcuando los aranceles recíprocos entraron en vigor», dijo Spraragen, socio del bufete de abogados Grunfeld Desiderio LebowitzSilverman & Klestadt. Añadió que es probable que la Corte Suprema remita el caso a un tribunal inferior, muy probablemente la Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos, para ordenar a la administración Trump rescindir los aranceles y reembolsar los impuestos.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.