Yl Tribunal de Apelación de París Este jueves limitó la acusación contra Marina Le Pen por financiación ilícita de su partido descartar una parte de los contratos por los que fue condenada En primera instancia, lo que significa una primera victoria judicial para el líder de extrema derecha.

se trata de 30% de los contratos de asistentes parlamentarios del Parlamento Europeo que, en realidad, habían trabajado para el partido, según la sentencia dictada por el Tribunal Correccional el 31 de marzo.

La decisión de Recurso contó con el visto bueno de la Fiscalía, que consideró que esos contratos, que aparecían en un cuadro con el resto, No presentaron pruebas de que hubieran sido firmados.

En primera instancia, el Ministerio Público consideró que, pese a todo, debían ser incluidos en la acusación y formaban parte del daño total atribuido al Parlamento Europeo, 4,4 millones de euros entre 2004 y 2016.

Ahora, cambia tu enfoque y considera que no debe ser tenido en cuenta, decisión que fue aceptada por el Tribunal de Apelación.

Los abogados de Le Pen habían luchado sin éxito por conseguir esta victoria judicial en primera instancia y en la audiencia de este miércoles agradecieron a la Fiscalía su cambio de actitud.

En las pocas declaraciones que están dando a los periodistas, los abogados están demostrando que la actitud de Los jueces de apelación son menos hostiles a su causa que los de primera instancia.

Una diferencia a la que se suma el cambio de estrategia de la líder ultraderechista, que durante el primer día del juicio el pasado martes reconoció la posibilidad de haber cometido un delito, aunque insistió en la falta de voluntariedad.

«Si he cometido un delito, como todo el mundo parece decir que hemos cometido, Nunca tuvimos la sensación de haber cometido el más mínimo delito», Le Pen dijo que durante todo el proceso en primera instancia negó haber cometido ningún delito e incluso cuestionó si la justicia podría examinar sus funciones legislativas.

Cinco años de inhabilitación

Ese punto sirvió a la Institución Correccional para sustentar la imposición de una pena de cinco años de inhabilitación con aplicación preventiva inmediata, decisión que actualmente impide a Le Pen encabezar una cuarta candidatura presidencial, prevista para 2027.

Con esta nueva estrategia, el líder de extrema derecha, favorito de las encuestas para aquellas elecciones, busca agotar sus últimas opciones para competir en la conquista del Elíseo.

Su objetivo es que los jueces de apelación reducir la pena de inhabilitación o no imponer preventivamente su cumplimientolo que le permitiría presentarse.

Pero Le Pen ya ha asegurado que en el caso de que este nuevo juicio, cuya sentencia se espera para el verano, no tenga luz verde para presentarse, no esperará a un segundo recurso ante el Tribunal Supremo y entregará el testigo a su delfín, el joven eurodiputado Jordan Bardella.

El político, de 30 años, lleva meses preparando su candidatura sustituta y goza de un alto nivel de popularidad, con un gran número de seguidores en las redes sociales y un notable éxito de sus libros.

Además, las encuestas le dan un apoyo incluso mayor que el que tiene Le Pen, aunque buena parte de la clase política cuestiona las capacidades de este joven político sin formación universitaria para liderar el país en un momento geopolítico tan convulso como el que atraviesa el mundo.