A principios de abril de 2025, un joven, Íker Aranaaseguró a ‘El Correo’ que había perdido uno de sus testiculos «por cargas policiales», tras ser baleado por «una bola de espuma especial» en la entrepierna durante la expulsión del ‘gaztetxe’ de Rekald. El niño confirmó al ingresar en el hospital, donde fue operado de urgencia para extirparle un testículo, que presentaría cargos.

A partir de ese momento se abrió una investigación por parte de los amigos del joven. Ellos comenzaron a recoger pruebas y testimoniospero no fue hasta julio cuando identificaron a la Ertzaina que había disparado a la víctima. El consejero vasco de seguridad, Bingen Zupiria, defendió a la policía ante el Parlamento Vasco: «Creo que el operativo policial que tuvo lugar la víspera de la expulsión Era necesario y tengo total confianza en los jefes. de la Ertzaintza que organizó dicho dispositivo»

Casi un año después del incidente, la plataforma «Justicia Aranarentzat» difundió un vídeo «que muestra lo ocurrido ese día», explican en el comunicado. La publicación se produce tras conocerse que el abogado del oficial Ertzaina pidió al tribunal que desestimara el caso.

Desde la plataforma Justizia Aranarentzat se explica que el abogado del agente que disparó a Iker, José Antonio Bitoses el abogado principal del sindicato Euspel «que representa al sector más reaccionario de la Ertzaintza y mantiene un pulso fuerte incluso con el Gobierno Vasco«.

La defensa de Ertzaina sostiene que Iker, junto con el resto de personas presentes en el lugar, Empezaron a tirar botellas de vidrio. a los agentes.

Lo criticaron por su actitud.

Sin embargo, el vídeo muestra cómo, durante la expulsión, la gente está tranquila frente a Gaztexte cuando se dispara el primer disparo. Ante esto, Iker y varias personas»Criticaron a la policía por su actitud“Pero no lo hicieron con violencia.

El joven baleado “se acercó unos metros con su brazos levantados en señal de protesta y al contrario de lo que dicen los ertzainas, No arrojó botellas ni rompió la línea de seguridad.que estaba a varios metros de distancia.»

Fue entonces cuando “una ertzaina volvió a disparar, esta vez apuntando directamente a Iker y golpeándole los testículos«, lo que justificaría que «la fractura de un testículo» reflejada en el parte médico, «fue provocada por la bala de espuma disparada por la Ertzaintza».

Por eso exigen que se asumen responsabilidades para que el caso del joven que perdió un testículo por «acusaciones policiales» «no quede impune», señalan en el comunicado. «Solo a través de la organización y la movilización social Se combatirá la impunidad policial y se reforzará el derecho de manifestación”, concluyen.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.