Pierre Pahlavi Es profesor en Canadian Forces College y ha trabajado en temas geopolíticos y de seguridad. En declaraciones a La Razón, el académico canadiense advierte sobre la capacidad del pueblo iraní para resistir frente a las influencias extranjeras y asegura que la sociedad esté dividida entre aquellos que apoyan el régimen y aquellos que celebrarían la caída del sistema teocrático implementado en 1979.

¿Iré ante un callejón sin salida desde el punto de vista militar y político después de la guerra desatada por Israel?

El liderazgo político iraní se ha debilitado mucho después de seis días de ataques israelíes. Su legitimidad ya fue cuestionada desde lo que sucedió el 7 de octubre de 2023. Con el régimen colapsado sirio y sus aliados regionales acoplados, Teherán ya se había retirado en una estrategia defensiva. Hoy, La República Islámica se parece más a una fortaleza asediada, con muy pocas opciones reales. Incluso el ministro de Relaciones Exteriores iraní ha reconocido que el régimen se debilita irreversiblemente; No se remonta al escenario antes del conflicto. Si las hostilidades continúan, y todo indica que Israel apuesta por eso, el cambio de régimen dejaría de ser una posibilidad remota de ser casi inevitable.

¿Cómo ha sido el asesinato de asesinato de la Guardia Revolucionaria a las capacidades militares y de inteligencia de Irán?

La operación «León ascendente « No fue improvisado. Es el resultado de años de doctrina militar israelí, desarrollada desde la Guerra de 2006 con Hezbolá: eliminar el liderazgo, destruir la infraestructura y reducir la capacidad de respuesta estratégica. Fuentes israelíes hablan de meses de preparación, combinando bombardeos aéreos, enanos de drones y operaciones encubiertas. Se movilizaron más de 200 aviones de combate y, como se informó, los comandos especiales operados dentro de Irán para coordinar los ataques de precisión. En solo una semana, Israel ha pavimentado un golpe sin precedentes al aparato de seguridad iraní. El comandante de la Guardia Revolucionaria ha muerto, Salami hossein; el jefe del personal general, Mohammad Bagheri; El líder del programa aeroespacial, Amir Ali Hajizadeh; y el sucesor de Qassem Soleimani en la fuerza Quds. También se ha confirmado la muerte de varios científicos nucleares clave, como Fereydoun Abbasi-Davani. Se han atacado más de 150 objetivos estratégicos, dejando el liderazgo iraní desorientado, con su estructura de comando desmantelada y sus habilidades de disuasión gravemente afectadas.

¿Qué papel juega el programa nuclear en este conflicto? ¿Israel ha logrado demora o dañarlo?

Israel teme, con razón, que Irán está mucho más cerca de tener un arma nuclear de lo que el resto del mundo quiere admitir. Esta ofensiva busca precisamente para debilitar, o incluso destruir, el núcleo militar y nuclear del régimen. Aunque Irán ha enriquecido el uranio al 60%, muy cerca del nivel necesario para las armas nucleares, todavía no tiene todas las capacidades clave, como miniaturizar un ojal o integrarlo en un misil. Quiero decir, La amenaza es real, pero aún no es inminente. La estrategia de Israel es tanto militar como psicológica: aunque no pueden eliminar por completo el programa, pueden debilitar y sembrar dudas dentro de la cadena iraní. Y por cierto, les da un argumento fuerte para justificar la operación militar: El «riesgo nuclear» llamado así les ayuda a atacar lo que llaman «cabeza de pulpo»después de años luchando contra sus tentáculos en la región.

¿Cómo está reaccionando la sociedad iraní a esta escalada? ¿El régimen apoya o el rechazo crece?

La opinión pública en Irán está muy dividida. Muchos, especialmente jóvenes y personas en las ciudades, han recibido ataques con cierta alivio, incluso celebrando la muerte de altos puestos del régimen como una especie de justicia después de años de represión y crisis económica. Los medios independientes han mostrado escenas de alegría y alabanza a Israel, algo casi impensable y muy arriesgado. Pero también se han visto manifestaciones a favor del régimen, con canciones nacionalistas como «Death to Israel», en una reacción común a las amenazas externas. El gobierno ha intensificado la represión, con arrestos de disidentes y más control sobre Internet, especialmente en provincias como Hormozgán. El resultado es una sociedad dividida, atrapada entre el miedo a una guerra mayor y el deseo latente de un cambio profundo.

Una última pregunta: más allá del programa nuclear, ¿es el cambio de régimen ahora un objetivo explícito de Israel?

Desde que comenzó «León ascendente «El liderazgo israelí ha sido cada vez más claro sobre sus verdaderas intenciones. Lo que parecía una operación táctica limitada, ahora apunta a algo mucho más grande. El primer ministro Netanyahu ya no usa eufemismos: ahora habla abiertamente de terminar con la República Islámica. Incluso ha llamado públicamente al pueblo iraní para levantarse, diciendo que «el régimen es mucho más frágil de lo que parece». Ha llegado a sugerir que eliminar al líder supremo Jamenei sería la solución definitiva para transformar el Medio Oriente. Dentro de su gabinete, figuras como el Ministro de Ciencias, Gila Gamliel, hablan de una «oportunidad histórica» ​​de terminar de inmediato con el régimen islámico. Incluso el nombre de la operación -«León ascendente «Con referencia bíblica, se refiere a la época antes de la revolución de 1979, al «león y el sol». Pero esto no es solo simbólico. La guerra informativa está tan planificada como los misiles. El ataque a la televisión estatal iraní no solo fue táctico, sino psicológico: buscó desmantelar la cuenta de invulnerabilidad del régimen. Israel está luchando en dos frentes: el ejército y el de la percepción. Detrás de los ataques de precisión hay una estrategia clara: desestabilizar la economía iraní, paralizar su infraestructura nuclear y militar y romper su capacidad de tomar decisiones, todo sin invadir físicamente al país. Es una guerra de desgaste y sabotaje, utilizando las mismas tácticas que Teherán ha solicitado durante años en la región. Pero es una apuesta arriesgada.

Irán se caracteriza por su capacidad de resistencia. ¿Se resistirá este ataque?

La historia de Irán está marcada por su resistencia a la intervención extranjera. Desde soplar contra Mossadegh Hasta el recuerdo del imperio persa, los iraníes desconfían profundamente los cambios impuestos desde el exterior. Incluso aquellos que quieran el final del régimen actual difícilmente aceptarán un nuevo gobierno que parece apoyado por Israel o los Estados Unidos.