Los pesimistas tienen y han tenido siempre muy mala prensa, vaticinar males y desastres atrae poca clientela y, lo que es peor, suelen identificarse con los adalides de las teorías conspirativas y la extrema derecha.

Precisamente la extrema derecha se alegra de estos inicios de 2025 en los que tantos líderes del progreso impuesto y fallido están de salida (Olaf Scholtz en Alemania, Emmanuel Macron en Francia, la Cosa Nostra Kirchneriana, como otros en América Latina como las dictaduras de Cuba o Nicaragua, peores y mucho más bananeras que la Camorra napolitana pero igual de crueles) y la decadencia de tantas otras, pero sobre todo en los días contados de la repugnante dictadura chavista, hoy encabezada por el narcodictador Maduro y sus cómplices del cartel de los soles (por las monedas de los generales de las Fuerzas Armadas de Venezuela).

En realidad, ese cartel debería llamarse cartel chavista-tarde-comunista, ya que no hay nada «neo» en el comunismo. Pero la extrema derecha también está contenta porque algunos de sus más destacados adalides llegan al poder, tienen posibilidades de llegar al poder o los que ya están en el poder, parecen estar consolidándose en el poder. Dejemos que cada lector haga su propia lista, que lamentablemente no será nada corta.

La polarización política en las democracias, alguna vez las más avanzadas del mundo, hoy en grave recesión, junto con la dramática implosión de la calidad de las clases políticas (lo que solíamos llamar élites y que sólo tienen élites en su posición de privilegio y poder y sus patéticos delirios de grandeza) estas clases políticas con poca o ninguna formación, profesionales políticos y no profesionales de valor en política (no conozco ningún profesional de la política de valor, estaré encantado si me presentas a uno, si existe alguno).

Comienzo con estas dos consideraciones porque son el catalizador más peligroso y efectivamente corrosivo de la explosiva situación geopolítica que estamos viviendo.

Decíamos en estas mismas páginas que en los años 80 y 90 los VUCA: Volatilidad, Incertidumbre, Complejidad y Ambigüedad (su sigla en inglés) fueron brillantemente gestionados por una elite política de gran peso, calidad intelectual, prudencia, principios, valores, visión, audacia y coraje.

No veo a nadie hoy en día con una sola de estas cualidades excepto quizás la audacia, y esto sin ninguna de las otras es la receta perfecta para el desastre.

En Europa, si la guerra de Ucrania termina mal, si Rusia saca el más mínimo beneficio de su guerra de agresión, se habrán sentado las bases para que Rusia vuelva a intentarlo con alguna que otra víctima, Moldavia, las Repúblicas Bálticas, Polonia, Finlandia o conquistar , o al menos, colocar títeres en algunas de sus antiguas “colonias” soviéticas (no pueden llamarse de otra manera) aunque hoy sean Estados soberanos.

Las tensiones de algunos de los miembros europeos de la OTAN por su falta de compromiso con la defensa colectiva (no sólo en términos presupuestarios, muy pocos estados miembros alcanzan el objetivo del 2 por ciento del PIB en gasto en defensa) sino también en términos filosóficos. Los países que sufrieron el yugo comunista en Europa son (y con rara excepción algunos gobiernos, como Hungría o Eslovaquia) los más conscientes de la amenaza rusa y por extensión china, y del grave riesgo que implica hacer cualquier tipo de concesión a la UE. presidente de Rusia, Vladimir Putin, lo que alimentaría nuevas agresiones.

El auge del extremismo político abre brechas muy peligrosas en nuestras sociedades, y a través de ellas se infiltran radicalismos de todo tipo, yihadistas, la izquierda y la derecha más extremas (algunos en el poder), teóricos de la conspiración (especies en expansión…), los ultanacionalistas y separatistas (los servicios rusos utilizaron a Junts para debilitar y desestabilizar a España mediante el separatismo y el radicalismo más despiadados).

The Economist afirma que vivimos el momento más peligroso desde el fin de la Guerra Fría, una prestigiosa publicación de centroizquierda, en un artículo de su editor jefe internacional, Patrick Foulis. Es, sin duda, el momento más delicado de los últimos 40 años a pesar de las debilidades estructurales de las cuatro autocracias que se autoproclaman enemigas del mundo occidental: China, Rusia, Irán y Corea del Norte tienen problemas gravísimos, economías debilitadas por diferentes razones, fuga de talentos e implosión demográfica que son problemas incapacitantes a medio plazo.

Lo que muchos analistas dejan fuera de la ecuación es que son precisamente las crisis y las cargas de las dictaduras las que muy bien podrían empujar a las peores tiranías del mundo (las mencionadas por The Economist y algunos otros) a iniciar alguna acción desesperada. eso podría desencadenar lo inimaginable: una guerra global en el siglo XXI. La preocupación por la explosiva situación que vivimos hoy no es dominio exclusivo de pesimistas ideológicamente extremistas, sino una escalofriante realidad objetiva.

Incertidumbre sobre la Administración entrante de Estados Unidos No contribuye a calmar los ánimos. Los más optimistas dicen que algunas de las declaraciones más impactantes de Trump las hace justo antes de asumir el cargo para intentar impulsar su agenda con advertencias muy serias a cualquier marinero que no le haya tomado en serio hasta ahora. Ya que después de asumir el cargo incluso Trump tendrá que ser más comedido.

Volvemos a la brillante frase del ex miembro de la Cámara de Representantes y amigo de Trump, Chris Stuart, quien insiste en que a Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, hay que tomarlo muy en serio, pero no literalmente, y casi todo el mundo hace exactamente lo contrario, no toman en serio a Trump, pero lo toman literalmente y así es.

Hay conflictos profundamente enconados que se vienen gestando desde hace décadas con odios y resentimientos profundamente arraigados, problemas geográficos, geoestratégicos, geoeconómicos, fronterizos, étnicos o religiosos, algunos con antecedentes arraigados en el ser mismo de algunos pueblos durante siglos. Estos conflictos no pueden resolverse en unas pocas semanas de presión y negociación por parte de Trump como si se tratara de un acuerdo inmobiliario, si se quiere lograr una solución seria con perspectivas de ser viable, aceptable y estable.

Aquí podemos dar ejemplos del conflicto de Oriente Medio, aunque la guerra en Gaza y el Líbano Trump puede detenerla, y seguramente lo logrará, pero no el conflicto histórico de fondo. Eso requerirá una estrategia sólida y bien diseñada y mucha paciencia.

Lo mismo puede decirse de Ucrania: después de decenas de miles de muertes (seguramente más, cientos de miles) en ambos lados, la devastación de la economía y la infraestructura de Ucrania, la pérdida real es de al menos dos generaciones.

Ucrania también está al borde de una implosión demográfica debido a la muerte de miles de jóvenes en el frente o en ciudades atacadas por las tropas rusas. Si se imponen condiciones imposibles a Ucrania, habrá una rebelión en el país con consecuencias impredecibles. Una Ucrania debilitada es una invitación a que se intensifique la presión sobre las repúblicas bálticas, a que Moldavia y Georgia caigan definitivamente en la órbita rusa, sin vuelta atrás, sin olvidar que el Mar Báltico, que gracias a la adhesión de Finlandia y Suecia ha En un lago de la OTAN (8 de los 9 costeros son miembros de la Alianza Atlántica) la flota rusa del Báltico está perfectamente vigilada. El acceso a aguas internacionales y profundas por parte de Rusia y China seguirá siendo (con mayor intensidad si cabe) una de las fuentes esenciales de tensión geoestratégica en 2025.

China reclama a Taiwán como parte integral de la nación indivisible, la tesis de «una sola China» que constituye una parte tradicional del status quo internacional. Taiwán, sin embargo, se ha convertido en una democracia vibrante y dinámica que desconfía profundamente de China a la luz de cómo se han liquidado las libertades en Hong Kong. Pero además de razones puramente nacionalistas, China necesita imperativamente acceso al Pacífico Oriental a través de las costas orientales de la isla.

Cuanto más crece la tensión entre China y Estados Unidos y sus aliados, menos improbable se vuelve una posible agresión china a Taiwán. La plataforma continental relativamente poco profunda frente a las costas de China facilita que los satélites estadounidenses controlen sus submarinos. La inmensa mayoría de las exportaciones e importaciones hacia y desde China (incluido el petróleo y el gas) pasan por el Estrecho de Malaca. controlado por países rivales de China, aliados de Estados Unidos o ambos, por lo que fácilmente podrían estrangular la economía china. Tomar Taiwán resolvería dos pesadillas para los chinos.

El deshielo parcial del Océano Ártico abre una auténtica caja de Pandora geoestratégica. Las macrobases navales rusas de Zapadnaya Litsa (es el principal centro de submarinos nucleares rusos), pero sobre todo Severomorsk, base de la flota del Norte, tanto en la región de Murmansk como en la vecina Noruega. La nueva ruta ártica convierte a Groenlandia en un elemento central de la geoestrategia mundial. Si cayera en la órbita de Rusia, China o ambos, sus flotas tendrían libre acceso al Atlántico Norte y tendrían a Estados Unidos y Canadá al alcance desde el mar y desde las bases que eventualmente establecieron en Groenlandia. Lo que tenemos ante nosotros es un rompecabezas en el que si las piezas no encajan el desastre está asegurado.