¿Crees que la negativa de España a aumentar el gasto militar al 5% es una muestra de falta de solidaridad con el resto de la OTAN y con los países de Europa del Este que se sienten amenazados por Rusia?

La negativa de España a aumentar el gasto militar al 5% del PIB no es necesariamente una muestra de falta de solidaridad con la OTAN o con los países de Europa del Este, sino que refleja las diferentes percepciones de las amenazas y prioridades nacionales dentro de la alianza. El objetivo oficial del gasto de defensa de la OTAN es el 2% del PIB, no del 5%. Aunque algunos países en Europa del Este, como Polonia, lo superan debido a su proximidad a Rusia, España ha gastado históricamente menos, priorizando los programas sociales, la recuperación económica y las iniciativas climáticas sobre los presupuestos militares. Las solicitudes de un gasto en defensa del 5% son raras y se deben en gran medida al aumento de los temores sobre Rusia, especialmente después de su invasión de Ucrania. España mantiene su compromiso con la OTAN de otras maneras: participar en misiones conjuntas, alojar la infraestructura de la OTAN y brindar ayuda limitada a Ucrania. Sin embargo, para los estados en la línea del frente que consideran a Rusia una amenaza existencial, la reducción del gasto por parte de países como España puede parecer oportunista, lo que dificulta la percepción de la equidad de la alianza. La división se debe principalmente a la geografía y al enfoque estratégico. España enfoca sus principales preocupaciones de seguridad en el norte de África y la migración, mientras que los miembros del este de la OTAN se centran en la agresión rusa. Si bien las contribuciones militares en España no son insignificantes, sus gastos más bajos podrían socavar la cohesión de la OTAN si se interpreta como una renuencia a compartir cargos de defensa. En resumen, la posición de España se centra más en las prioridades nacionales que en la falta de solidaridad. Pero en el clima de seguridad actual, no aumentar la inversión en defensa, mientras que dependiendo de otros para la disuasión, podría probar la unidad y la credibilidad a largo plazo de la alianza.

¿Es viable que Europa desarrolle una industria militar a mediano plazo que pueda proporcionar a sus fuerzas armadas armas avanzadas, o Europa está dirigida a continuar dependiendo de los Estados Unidos para el equipo militar?

Europa puede desarrollar una industria militar capaz de suministrar su propio armamento avanzado en el mediano plazo (5-15 años), pero esto requiere reformas importantes. Aunque Europa ya tiene una sólida base de defensa industrial, dirigida por países como el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, España y Suecia, sufre de fragmentación, economías limitadas y desunión política. Las empresas europeas como Rheinmetall, Thales y Leonardo producen sistemas de alto gas, y la UE es el segundo exportador de armas más grande del mundo. Sin embargo, la superposición de los sistemas nacionales y la falta de inversión han obstaculizado la eficiencia y la innovación. Para complicar aún más la situación, el Reino Unido está fuera de la UE y los sistemas aeroespaciales británicos (BAE) están orientados a los Estados Unidos, lo que fragmenta aún más la Base Industrial de Defensa Europea y el mercado de defensa en Europa. La mayoría de los países de la UE no cumplían con el objetivo del 2 % de la defensa de la OTAN hasta hace poco, y muchos programas importantes (por ejemplo, el futuro sistema de combate de aire y el principal sistema de combate de tierras) sufren retrasos debido a los intereses opuestos. La guerra en Ucrania expuso la dependencia de Europa en los sistemas estadounidenses (por ejemplo, sistemas de cohetes y patriotas de artillería de alta movilidad), que promovieron la acción. La UE ha respondido con iniciativas como el Fondo Europeo de Defensa, dotado de 8,000 millones de euros y la adquisición conjunta de municiones. Los nuevos programas emblemáticos, como Eurodrone y futuros sistemas de aire de combate, buscan reducir la dependencia de la tecnología estadounidense. Europa tiene la capacidad tecnológica y el potencial industrial necesarios para lograr la autonomía militar, pero el éxito depende de una mayor inversión, coordinación de políticas y voluntad política. Sin estos factores, la dependencia de los Estados Unidos persistirá, especialmente en capacidades de alto nivel, como la defensa antímil, la inteligencia, la vigilancia y el reconocimiento. La autosuficiencia militar de Europa es alcanzable, pero no está garantizada. Una mayor cooperación y un mayor compromiso son esenciales para pasar de la dependencia a la autonomía.

¿El aumento del gasto de defensa del 5 % en los próximos años causa recortes en el gasto social (como pensiones, educación y salud) en el Reino Unido, España y otros países europeos? El aumento del 5% del gasto de defensa del PIB en el Reino Unido, España y otros países europeos casi con certeza presionaría las finanzas públicas, lo que haría que sea muy probable que los recortes o restricciones en el gasto social, como las pensiones, la educación y la salud, a menos que fueran compensados ​​con aumentos fiscales o mayores enñementos. La mayoría de los países europeos actualmente gastan entre 1.2% y 2.2% del PIB en defensa. Aumentarlo al 5% duplicaría con creces el gasto actual, lo que requeriría decenas de miles de millones de dólares en financiamiento adicional anualmente. El gasto social domina los presupuestos nacionales, a menudo representando más del 60% del gasto total y entre el 20% y el 25% del PIB. Con el envejecimiento de la población en Europa, la demanda de pensiones y salud está creciendo. Esto hace los cortes en estas áreas políticamente …