esto es lo que dice la ley

«En el cecopi no se habló del barranco de Poyo o de las llamadas a 112». Esto es lo que Pilar Bernabé ha declarado este lunes antes de que el juez investigara la administración de la DANA. Estas palabras del delegado del gobierno están siendo utilizadas por Carlos Mazón y Salomé Pradas para convertir la historia y acusar directamente a la confederación hidrográfica de ese supuesto «apagón informativo».
Pero Bernabé agrega un matiz muy relevante: se asegura de que cuando la Confederación lanzó la primera alerta a las 12:20, La ley se vio obligada por la ley a monitorear los canales a través de la información actualizada proporcionada por la Confederación, y recuerde que nadie tuvo que advertirles. Algo que, por cierto, también reconoce al juez de Catarroja en su automóvil, señalando que la «gravedad» de lo que sucedió se conocía por «varios campos» y «suficiente de antemano».
«En el cecopi, de hecho, no se hizo referencia a las llamadas a las 112 o cómo estaban los barrancos, lo que, de la alerta hidrológica decretada a las 12:20, debería haber visto la generalitat valenciana. El generalitat tiene la obligación de monitorear las barrancas. Es que la ley dice «, Bernabé ha asegurado.
Bueno, veamos si lo que dice el delegado del gobierno es cierto. Para hacer esto, leemos el plan de inundación Generalitat y las acciones que el Centro de Coordinación de Emergencia debe llevar a cabo cuando se declara la alerta hidrológica. En la página 75 se establece que «el monitoreo en el alcance territorial donde se ha declarado la alerta» debe ser monitoreado. «También», continúe con el resto del territorio «, y otro: el cecopi debe «Pida a las confederaciones hidrográficas que evalúen la situación y su evolución previsible».
Otro de los puntos clave de la declaración del delegado del gobierno ha sido la activación de la unidad de emergencia militar. No fue lanzado hasta las 3:30 p.m. Pero Bernabé ha asegurado que ofreció hasta tres ocasiones, la primera a las 12:23 pm, la movilización del UME. Además, en sus palabras, vino a rogarle al generalitat que pidiera su activación. Algo que Salomé Pradas, la persona a cargo de la gestión de emergencias, que trágico día, negó rotundamente: «No se trata en absoluto del despliegue del UME. Niego que ella haya ofrecido en ese momento el despliegue del UME».
El antiguo concurso interior lo negó. Pero mintió, y la prueba existe. Las cámaras, a las 12:45 pm del 29 de octubre, capturadas Pradas reconociendo antes de varios técnicos que sí, Les habían dicho que podrían usar el UME si quisieran.
Bernabé declara que le ofreció el Ume a Pradas
El delegado del gobierno en Valencia, Pilar Bernabé, dice que advirtió el día de Dana al antiguo Consellele interior de la Generalitat Valenciana, Salomé Pradas, de la desaparición de un conductor de camión a las 12:30, casi ocho horas antes de la alerta tardía. Esto ha sido declarado ante el jefe del Tribunal de Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia), Nuria Ruiz Tobarra, quien la había convocado como testigo en el caso de que investigó La tragedia del 29 de octubre que dejó 228 muertos solo en Valencia.
En su larga declaración, que ha comenzado alrededor de las 09:45 de la mañana y ha terminado alrededor de las 4:30 p.m., y que ha durado más de cinco horas, Bernabé ha dicho que habló con Pradas en esa hora antes mencionada, 12:30, y que en ese momento ofreció usar la unidad militar de emergencia (UME). Dos horas después, Bernabé asegura que insistiera nuevamente: «Pregúntame el ume, por favor.» Sin embargo, Pradas no lo requirió hasta después de las 3 p.m.
El delegado del gobierno también ha declarado que ella creía que el mensaje tardío de alerta es-alert conduciría a la referencia a las personas que se elevan a las plantas altas y que se extendería a toda la provincia. El juez de Catarroja señaló en un automóvil que la alerta llegó tarde y con un mensaje equivocado.
En su conversión con Pradas, dice el delegado del gobierno, advirtió sobre el desbordamiento en Paiporta a las 7 p.m. «Que la gente se ahogó» A lo que Pradas respondió que «también sucedió en otros municipios».
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí