Gemini vs ChatGPT-5 vs Claude 4.5 vs Grok 4
OpenLM.ai continúa actualizando su punto de referencia Chatbot Arena+, lo que nos permite comprender Rendimiento en el mundo real de grandes modelos de lenguaje (LLM). En una batalla reñida, la brecha entre Gemini 2.5 Pro de Google, GPT-5 (OpenAI), Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) y Grok-4-0709 (xAI) es muy pequeña. La diferencia entre los cuatro líderes es la más cercana hasta el momento, pero ¿quién lidera la principal IA del mundo?
Clasificación mezclando datos y preferencias humanas
Antes de discutir este tema, debemos saber qué mide esta clasificación. El chatbot Arena+ incorpora el sistema Elo Arena basado en más de 5 millones de votos humanos Métricas estandarizadas como AAII v3, MMLU-Pro y ARC-AGI v2. Es decir, proporciona una instantánea completa del rendimiento de la precisión técnica, las capacidades de razonamiento y las evaluaciones subjetivas de los usuarios.
- AAII v3 (Evaluación Avanzada de Inteligencia Artificial v3): Puntos de referencia que analizan diferentes inferencias de modelos en 10 tareas técnicas complejas.
- MMLU-Pro (Comprensión masiva del lenguaje multitarea – Profesional): Versión avanzada que mide la comprensión del lenguaje en múltiples materias, todas a nivel universitario.
- ARC-AGI v2 (Desafíos de abstracción y razonamiento para AGI v2): Evaluación del razonamiento abstracto mediante acertijos visuales. Los humanos logran resultados cercanos al 100%, mientras que los modelos actuales de IA varían entre el 10% y el 20%.
Los 5 mejores programas LLM del mundo – octubre de 2025
| Ubicación | Modelo | Calificación general | codificación | imaginar | AII v3 | MMLU-Pro (%) | ARCO-AGI v2 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Géminis 2.5 Pro (Google) | Capítulo 1466 | Capítulo 1469 | 1266 | 63 | 86.2 | 4.9 |
| 2 | Grok-4-0709 (xAI) | Capítulo 1446 | Capítulo 1453 | 1221 | 61 | 85,4 | 4.6 |
| 3 | GPT-5 (Inteligencia Artificial Abierta) | Capítulo 1443 | Capítulo 1462 | 1248 | 62 | 85,8 | 4.8 |
| 4 | Claude Soneto 4.5 (Antrópico) | Capítulo 1431 | Capítulo 1441 | 1212 | 60 | 84,9 | 4.5 |
| 5 | Qwen 2.5 Max (nube de Alibaba) | Capítulo 1409 | Capítulo 1433 | 1207 | 58 | 83,7 | 4.3 |
Batalla de titanes: pequeñas diferencias, diferentes estrategias
Lo que se puede ver a simple vista. Basado en datos de OpenLM.ai Ésta es la gran igualdad entre los grandes modelos lingüísticos. Gemini 2.5 Pro destaca por sus capacidades multimodales y equilibrio entre razonamiento lógico y generación de código.
En lo que respecta a Chat GPT-5, tenemos una buena trayectoria en programación y resolución de problemas. Sin embargo, su puntuación Elo general cayó ya que los usuarios prefirieron respuestas más «humanas». Recordemos la llegada de esta polémica nueva versión y cómo los usuarios la forzaron inteligencia artificial abierta Permitiéndote volver a elegir modelos antiguos como el 4o.
Claudio humano 4.5 Mayor enfoque en seguridad y ética, convirtiéndose en uno de los modelos más confiables. Por su parte, Grok-4 se abre paso en un entorno conversacional. Personalmente, estoy totalmente de acuerdo con esta clasificación basada en mis hábitos, pero de hecho, le daría un poco más de crédito a Elon Musk por su IA en la codificación.
El auge de la inteligencia artificial en China
Aunque nos centramos en los modelos más familiares, p. Google Gemini 2.5 Pro, GPT-5 (OpenAI), Claude Sonnet 4.5 (Antrópico) y Grok-4-0709 (xAI)La verdad es que las clasificaciones ocultan muchas cosas que requieren análisis. Sin duda, mucha gente se sorprenderá al ver dos IA chinas en el cuarto y quinto lugar (por encima de la nube).
Por un lado, tenemos GLM-4.6un modelo de lenguaje desarrollado por Zhipu AI, amplía la ventana de contexto a aproximadamente 200.000 tokens. Por otro lado, encontramos Qwen3-Max-2025-9-23El modelo superior de Alibaba Cloud, con más de un billón de parámetros. Ambos modelos están muy cerca de Gemini-2.5-Pro, Grok-4-0709 o GPT-5. Sin embargo, la mayor diferencia es que son de código abierto.
Qué significa este resultado para la industria
La posición del primer lugar de Gemini 2.5 Pro aún no se ha determinado, Ni siquiera puedo dejar que Google se duerma en los laureles.. La diferencia de puntuación Elo entre los cuatro primeros es de menos de 30 puntos, lo que es una indicación interesante de la madurez del modelo lingüístico. Tampoco podemos dejar de prestar atención a la inteligencia artificial que llega desde China y nos sigue de cerca.
Actualmente, los cuatro principales gigantes mundiales de la IA han experimentado esto:
- Google lidera el camino en la integración multimodal de texto, imágenes y audio.
- OpenAI permanece a la vanguardia de las tareas técnicas y la compatibilidad de API.
- Anthropic está comprometida con la seguridad, el rigor y la transparencia.
- xAI se esfuerza por lograr un tono de lenguaje más emocional.
Esta es una buena noticia para los usuarios.. Más y mejor competencia nos permite ir probando cada modelo hasta encontrar el que mejor se adapta a nuestras necesidades. Incluso podemos optar por tener múltiples tareas al mismo tiempo, dedicando cada una a un tipo de tarea.
¿Qué modelo de IA utilizar según la tarea?
| Modelo | fortaleza principal | puntos de referencia clave | Puntuación destacada | Muy adecuado para… |
|---|---|---|---|---|
| Géminis 2.5 Edición Profesional | Análisis multimodal (texto + imagen) | MMMU | 79,6% | Analizar documentos a través de diagramas, revisión visual, investigación científica. |
| GPT-5 | Programación de algoritmos | evaluación humana | 92,7% | Desarrollador, resolución de problemas de código, integración al ecosistema de Microsoft. |
| Claudio 4.5 | Verdadera seguridad y cifrado | Banco SWE | 72,5% | Proyectos empresariales, mantenimiento de código y entornos con altos requisitos de seguridad. |
| Gronk-4 | situación de diálogo | Preguntas y respuestas del diálogo | 84,3% | Atención al cliente avanzada, análisis de conversaciones largas, coherencia narrativa. |
en conclusión
Según los analistas de OpenLM.ai, “Se acabaron los tiempos del modelo dominante, la clave ahora es la adaptabilidad y la integración en el ecosistema de uso actual”. Esto significa que hay que buscar Otras formas de convencer a los usuarios y continuar estableciendo estándares para el mercado de la inteligencia artificial.
Gemini 2.5 Pro, GPT-5, Claude 4.5 y Grok-4 ya no están separados por la potencia bruta, sino por diferencias sutiles en integración, API y filosofía de diseño. La próxima actualización de la clasificación, prevista para enero de 2026, nos dará una vez más una visión fiel de las nuevas construcciones y modelos abiertos que están despegando.
Fuentes de referencia
OpenLM.ai — Chatbot Arena+ (2025)
Google DeepMind – Blog oficial de Gemini 2.5 Pro
Humanidad — Sonetos de Claude Actualización 4.5
xAI — Demostración Grok-4-0709
OpenAI: nota técnica de GPT-5
Preguntas sobre las clasificaciones de LLM Este es un ranking abierto mantenido por OpenLM.ai que combina votación humana e indicadores técnicos. Esto permite la comparación de modelos de lenguaje grandes (LLM).
Más de 5 millones de modelos agregados en modo anónimo.
Elo Arena refleja las preferencias del usuario, mientras que AAII v3 divide las pruebas de rendimiento técnico en 10 tareas de inferencia.
Logre un rendimiento multimodal óptimo y un equilibrio entre el lenguaje y la inferencia basándose en las últimas métricas disponibles.
Sí, las clasificaciones se actualizarán con el tiempo y esperamos una actualización importante de Chatbot Arena+ en enero de 2026.
¿Qué es el chatbot Arena+?
¿Cuántos votos ha acumulado el sistema?
¿Cuál es la diferencia entre Elo Arena y AAII v3?
¿Por qué Gemini 2.5 Pro es superior a GPT-5?
¿Los resultados cambian con el tiempo?
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí