El 3 de enero, nada más detener a Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, la asociación presentó una denuncia ante la Audiencia Nacional contra Zapatero, acusándole de lavado de dinero, «narcoterrorismo» y organización criminalentre otros delitos.

Sin embargo, tanto el Fiscalía Antidrogas Al igual que, después, el juez Piña, se posicionaron a favor de abrir proceso contra el ex político.

Ahora, Hazte Oír ha interpuesto recurso de apelación contra dicha decisión judicial. EL ESPAÑOL ha tenido acceso al documento, con nuevas páginas y fechado este miércoles.

La organización lo ha presentado ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacionalel juzgado jerárquicamente superior al Juzgado Central de Instrucción número 6, del que Piña es titular.

El magistrado, entre otros motivos, desestimó la denuncia por basarse en artículos de prensa. En su recurso, el abogado de Hazte Oír subraya que «podrán admitirse denuncias basadas en noticias periodísticas».

Además, el abogado Javier María Pérez-Roldán recuerda que, en una ampliación de la denuncia que añadió datos no incluidos en el original, aportó una transcripción de Historias de «testigos directos» de varios delitos presuntamente cometidos por Zapatero.

Hazte Oír acusa al expresidente del Gobierno de ser el valedor internacional del régimen de Nicolás Maduro, además de su valedor. Vincula el «incremento patrimonial» del expolítico con supuestas actividades ilícitas del chavismo, tesis que derribó el juez Piña.

Y, siguiendo el relato de varios opositores al chavismo, la organización también atribuye los presuntos delitos de tortura, crímenes contra la humanidad y coacción.

«Estos testigos no son recortes de prensa. Son individuos identificados que relatan hechos percibidos por sus sentidos», subraya el abogado de Hazte Oír, en referencia a la ampliación de la denuncia.

«No estamos, por tanto, ante una investigación prospectiva (…), sino que se describen hechos concretos, con fecha y lugar, y se cita a víctimas directas o testigos igualmente directos», añade.

En concreto, Hazte Oír incluyó en su ampliación de la denuncia el relato de un activista antichavista que afirma que Zapatero presionó a su madre para que no denunciara. «El testigo afirma que el acusado ‘conocía fehacientemente las prácticas de tortura'», reprocha Hazte Oír.

También menciona el relato de otro testigo, que afirma haber visto a Zapatero «tratando de convencer a los presos políticos de que pidieran la no protesta».

«Por tanto, no es correcto sostener que no existe una ‘imputación directa de violación de los derechos humanos'», afirma Hazte Oír.

«La colaboración en la estrategia de detención arbitraria y desaparición forzada constituye un delito», añade Pérez-Roldán.

Fortuna «desproporcionada»

Asimismo, en su recurso, la organización insiste en que el «crecimiento desproporcionado de la fortuna» de Zapatero debe valorarse como un indicio para investigarlo.

Para ello, cita jurisprudencia del Tribunal Supremo: «La atribución de activos y la gestión de fondos vinculados a actividades delictivas constituyen prueba de blanqueo y soborno».

Hazte Oír podría haber recurrido la decisión de Piña ante el propio juez, instándole a corregirse. Sin embargo, ha preferido presentar un recurso directo, que deberá resolver la Sala Penal.

Este tribunal, integrado por tres magistrados, podrá revocar el cargo del instructor y obligarlo a abrir una investigación o, por el contrario, avalar su sentencia.