El Tribunal Provincial de Madrid ha anulado la declaración como testigo que hizo en diciembre pasado Cristina Álvarezel asesor de la esposa del Presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ante el juez Juan Carlos Peinado; y valida solo lo que declaró en su declaración según lo investigado, ratificando a este respecto las indicaciones en su contra supuestos delitos de influencia vendiendo.

Por lo tanto, se registra en un automóvil, que ha tenido acceso, en el que los magistrados estiman parcialmente los recursos presentados por la Oficina del Fiscal y la Defensa, que se quejó de que el juez instructor había privado de Álvárez de su derecho a no autodesignar y no declararse contra ella y que ella había usado su declaración como testigo como testigo como testigo como testigo Una indicación en su contra para investigarla.

Aunque la audiencia de Madrid accede Cancelar la declaración como testigo Desde Álvarez, defiende que «la decisión de transmutar la condición de testimonio de investigado es factible». «Esto se debe a que la decisión judicial adoptada para Grant, o no, tal condición es lógicamente alterable en dicha fase de instrucción, de formación del objeto de enjuiciamiento», dice.

Los magistrados reconocen que peinar «habría tenido que motivar su cambio en más detallado». Pero insisten en que «hay múltiples datos objetivos que respaldan la decisión» del juez de investigar Álvarez.

Sin embargo, la audiencia de Madrid argumenta que, aunque Álvarez no había podido «Connivencia o consentimiento con ese comportamiento» Podría ser constitutivo de un delito de visión de influencia.

La audiencia cree que Álvarez excedió sus funciones

En el caso de Álvarez, los magistrados indican que «la investigación tendrá que centrarse en si excedió el desempeño de las funciones públicas que le confiaron para favorecer el plan criminal de los investigados en el delito de vínculo de influencia, a través de la desviación de los medios públicos que se sienten incorrectamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados».

«Otro hecho a considerar es el de la Amistad personal anterior Siendo el motivo de su nombramiento en la posición de máxima confianza, que sirve las actividades privadas de Begoña Gómez, que están destinadas a mejorar con esta cita «, agregan.

Para el Tribunal Provincial, esto «podría significar una desviación de los recursos públicos a favor de los intereses privados y, lo que es más importante, ofrecido dentro de una estructura de poder institucionalizada que sirve para reforzar una influencia indudable como la presidencia del gobierno».

También ve indicaciones en el hecho de que Álvarez se pondrá en contacto con Reale Seguros «Solicitar directamente la continuidad como una entidad patrocinadora del maestro, que parece claramente excede sus funciones».

La supuesta malversación

Al analizar el delito de malversación de fondos, el tribunal reconoce que un funcionario «Destinado ilegalmente» No puede comprometer este crimen a funciones privadas, lo cometería o quién consiente esa decisión. Sin embargo, señala su «colusión o consentimiento».

«Es decir, al tolerar ese comportamiento ilícito, puede no estar cometiendo un delito de malversación de fondos, que solo podría plantearse en caso de que cobre un salario sin pagar ninguna de las funciones por las cuales fue contratado, pero si es un elemento factual de la transcendencia máxima cuando puede probar su solidaridad con el plan del autor» y es clave para la posible influencia.

En otra resolución, la audiencia respalda la decisión del juez de Solicite el registro de llamadas de Álvarez a teléfonos vinculados a la Universidad Complutense de Madrid, a entidades patrocinadoras del maestro o presidente en los que Begoña Gómez o el empresario Juan Carlos Barrabés participaron, también imputado.

Sin embargo, ordena excluir de esta información obtuvo los hechos relacionados con el rescate de Globalia, o el Centro de África, ya que dejó en claro en otras resoluciones.

Y en un tercer automóvil, le otorga a escuchar la dirección de las acusaciones populares, en lugar de Vox, quien lo ejerció hasta ahora.