Como se indicó en la información semestral del Grupo enviada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Tribunal Nacional acordó la decisión el 4 de abril.

De esta manera, lo enérgico agrega que «al 30 de junio de 2025 no existe un riesgo relacionado con este asunto más allá del procedimiento contencioso-administrado ante el Tribunal Nacional donde la compañía también cuestiona la sanción impuesta por la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC)».

Como se informó este viernes La confidencialEl Tribunal Central de Instrucción Número 2 acordó Archivo de casos después de negar cualquier irregular. Sin embargo, el caso aún está abierto en el CNMC.

Al 31 de diciembre del año, solo se había emitido un automóvil de admisión en el proceso de la queja y se habían realizado dos empleados, sin otras acciones en el procedimiento.

«En esa fecha no fue posible estimar el riesgo o cuantificar un impacto económico eventual derivado del proceso. Sin embargo, en base a la información disponible, la materialización de dicho riesgo no se consideró probable», dice la compañía.

La queja de la oficina del fiscal tenía su origen en un Queja presentada por la Asociación de Consumidores FACUALo que a su vez se refirió a una sanción de 6 millones de euros que, el 20 de julio de 2023, impuso el CNMC a la compañía para la realización de ofertas a precios excesivos al mercado de restricciones técnicas para la manipulación del precio de los servicios de ajuste.

Tan natural negó haber manipulado «nunca» el precio del mercado de electricidad Y recordó que la Corte Suprema lo autorizó a cerrar diez de sus plantas de generación, como la compañía había solicitado porque no es rentable actuar en ese mercado. También enfatizaron que en el período investigado por el CNMC, el Central de Sabón registró pérdidas.

También dijo que llevaría a cabo «todas las acciones de procedimiento precisas» para demostrar que siempre había actuado «con pleno respeto por la legislación» y que la queja se basaba en un archivo sancionamiento previo del CNMC, ya apelado por Naturgy ante el Tribunal Nacional, y que no era firme.

Archivos en el CNMC

Por otro lado, Naturgy mantiene abierto por CNMC Dos archivos sancionadores para un posible abuso de posición de dominio por su Distribución de Electricidad Subsidiaria de UFD (UFD).

Estos archivos están relacionados, respectivamente, con el alquiler de contadores a ciertos clientes y con un supuesto tratamiento diferencial a los vendedores eléctricos del grupo.

El 26 de mayo, el instructor notificó la propuesta de resolución del archivo relacionado con el alquiler de contadores y la compañía procedió a presentar las acusaciones correspondientes, esperando su Evaluación por el CNMC.

En relación con el segundo archivo, en su documentación semestral, Naturgy señala que no ha habido noticias significativas sobre la situación del 31 de diciembre de 2024.

De esta manera, a fines de junio, Naturgy mantiene el valor de la disposición registrada al final del año 2024, por una cantidad de 20 millones de euros. «El grupo continúa llevando a cabo un monitoreo limitado de ambos procedimientos y evalúa cualquier información relevante nueva que pueda surgir, en su caso la disposición reconocida en los próximos cierres contables», agrega a este respecto.