la defensa de jonathan andic ha proporcionado un «arsenal» de pruebas a recurso ante la Audiencia de Barcelona la orden por la que se le impuso una fianza de un millón de euros para evitar su ingreso en prisión, prueba que señala las dolencias previas que padeció su padre para explicar las características de su caída.

En las imágenes que acompañan estas líneas vemos la caída que sufrió isak andic diez meses antes de caer al vacío en la montaña de Montserrat. Los hechos tuvieron lugar en un edificio de Barcelona, ​​imágenes en las que vemos a Andic caer sin tropezar con nada ni nadie mientras camina solo. Luego de caer, vienen a ayudarlo, pero su hijo Jonatán no estaba entre la gente que se encontraba allí en ese momento.

Esta secuencia se ha convertido, dos años después, en un documento clave para la defensa del primogénito. Lo han analizado paso a paso, incluso recreándolo con un maniquí con sensores para analizar cada detalle. En concreto, se han detenido en un fotograma para explicar cómo «las rodillas ceden en lugar de soportar el peso«, produciendo una caída más vertical y menos controlada», de modo que las palmas de las manos no se apoyan entre sí.

«En estas pérdidas de equilibrio no hay reacción defensiva y por tanto no hay lesiones palmares«, añaden. La defensa intenta explicar por qué durante la autopsia no se encontraron heridas en las palmas de las manos del fundador de Mango, algo que el Los Mossos d’Esquadra achacan el hecho de que le empujaran.

Isak padecía «gonartrosis bilateral en ambas rodillas», según la defensa

La carta indica que Isak Andic sufrió «un gonartrosis bilateral en ambas rodillas«lo que explica «la reducción de los tiempos de reacción en las caídas, la incapacidad de corregir la postura y el colapso articular donde las rodillas ceden en lugar de soportar el peso, produciendo una caída más vertical y menos controlada».

Según la defensa, Jonathan desconocía ese diagnóstico cuando lo llevó a caminar por la montaña, adonde se dirigía, dicen, sin calzado adecuado. Respecto al polémico paso, señalan que cualquiera podría haberlo hecho porque la zona no estaba acordonada: «Vas una y otra vez a una zona que nunca ha sido acordonada y, en consecuencia, contaminada». Asimismo, niegan que Jonathan haya borrado el teléfono móvil antes de que fuera supuestamente robado en Ecuador.

Respecto a la supuesta mala relación entre padre e hijo, la defensa señala en su escrito que Jonathan «nunca se separó» del negocio familiar y que incluso les dijo a los Mossos que se estaban llevando «mejor que nunca en mucho tiempo«.

«Lo relevante es que la relación ha sido muy buena (sin perjuicio de los pasajes de crisis) y la relevancia debe centrarse en la calidad de la relación en el momento del suceso, que aparece descrito lacónicamente en la primera afirmación: «mejor que nunca desde hace ya un tiempo», expresión que, para buen conocedor, alude inequívocamente a crisis y mejorallegando a la muy buena relación profesional y personal expresada en la segunda respuesta», añaden.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido