Las acusaciones ven vagas las explicaciones del hermano de Sánchez sobre su cargo directivo en Badajoz y estudian nuevas diligencias
Las explicaciones dadas por David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, sobre su acceso a un cargo de alto directivo en la Diputación de Badajoz en julio de 2017 para coordinar los dos conservatorios de música existentes en la provincia, que mutó más tarde en una Oficina de Artes Escénicas sin ubicación muy clara en las dependencias del organismo provincial, no han convencido a las acusaciones populares personadas en la causa. Algunas de ellas ya han anunciado la petición de nuevas diligencias que ayuden a aclarar si en la gestión y adjudicación del puesto se vulneraron los procedimientos administrativos.
Además de las declaraciones exculpatorias del propio Sánchez y del presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, negando cualquier irregularidad en la designación y desempeño de estos cargos, otras tres imputadas en la causa – la directora del Área de Cultura de la Diputación, Elisa Moriano; la delegada de la misma área Cristina Núñez Fernández y la directora del Área de Coordinación Municipal Juana Cintas- que participaron en la gestión que concluyó con el nombramiento de Sánchez, han mantenido ante la jueza de Instrucción número 3 de Badajoz que todas las gestiones siguieron los trámites administrativos reglamentarios.
Alguna de las acusaciones, sin embargo, no han quedado satisfechas con sus manifestaciones y desde Liberum, Hazte Oír y Vox ya se anuncia presentación de solicitudes a la jueza para acordar nuevas diligencias de prueba, que aún no han concretado.
«Falta por dilucidar cuál es el puesto de trabajo, qué funciones cumplía, donde y de qué modo las ejercía, y el incremento patrimonial», señaló a las puertas del Juzgado la coordinadora Nacional Jurídico de Vox, Marta Castro, que considera que las declaraciones de los imputados no permiten excluir la comisión de delitos contra la Administración y la Hacienda Pública, malversación, prevaricación y tráfico de influencias, que son los que inicialmente se les imputan.
En sus manifestaciones, tal y como informó este diario, Sánchez respondió sobre el contenido de su puesto de trabajo de forma evasiva, señalando es responsable de la oficina que se encarga de las artes escénicas, cuya ubicación es la del despacho donde trabaja. Se trata de un lugar al que acude «cuando le viene bien» porque su labor le obliga a viajar especialmente a Portugal y no siempre está presente, aunque rechaza que pueda hablarse de absentismo laboral. Por otra parte, afirmó que encontró la plaza buscando en internet y que carece de subordinados, aunque reconoce la existencia de colaboradores con los que trabaja al mismo nivel, sin ejercer como «jefe».
Un reglamento nulo
Otra de los puntos en los que incidir, a juicio en este caso de la acusación popular ejercida por Liberum, pasa por aclarar la normativa empleada para cambiar la denominación del puesto, pasando de coordinador de conservatorios a jefe de la Oficina de Artes Escénicas. La jueza Biedma ha incidido en esta línea durante su interrogatorio.
En uno de sus autos, la magistrada se interesó por el hecho de que en el acuerdo suscrito por las organizaciones sindicales sobre condiciones de trabajo de puestos excluidos del proceso de negociación –-entre los que se encontraba el del músico hermano de Sánchez- se acompaña como anexo el borrador de Proyecto de Reglamento regulador del procedimiento para la Aprobación, Revisión y Modificación de las Relaciones de Puestos de Trabajo de la Diputación Provincial de Badajoz. En dicho momento ya advertía que en la documentación aportada no constataba «la aprobación definitiva del mismo», advierte la juez, ni tampoco la publicación del texto en el Boletín correspondiente como condición para su entrada en vigor y producción de efectos jurídicos.
Preguntado por este asunto, según fuentes presentes en la declaración, el propio presidente de la diputación, Miguel Ángel Gallardo, habría manifestado desconocer esta circunstancia, mientras que Elisa Moriano habría admitido que, en todo caso, para el cambio de denominación del puesto de Sánchez se habría aplicado un estatuto para los trabajadores de la administración que igualmente permitía hacer el cambio.
La investigación, en todo caso, parece haber sido acotada al asunto del puesto de trabajo de alta dirección para Sánchez, puesto que durante su declaración no fue preguntado por la juez por posibles delitos de fraude a Hacienda , después de que este miércoles tres altos cargos de la Agencia Tributaria en la provincia ratificaran que es compatible su puesto en la Diputación con el hecho de que el domicilio fiscal del hermano de Sánchez se encuentre en Portugal, donde reside.
[–>
Según las acusaciones, sin embargo, esta conclusión no es fruto de ninguna inspección de Hacienda, sino de una mera consulta de datos y la aportación de las manifestaciones del propio Sánchez. Para esta parte, sería necesaria la realización de una investigación patrimonial y tributaria que permita despejar cualquier duda al respecto. Tampoco fue inquirido sobre el supuesto incremento patrimonial que le atribuía la denuncia inicial de Manos Limpias, basada en noticias de prensa, y para algunas de las acusaciones todos estos asuntos deberían ser también aclarados.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí