Representantes de Groenlandia y Dinamarca se reunieron este miércoles en Washington con altos funcionarios de la Casa Blancaen un encuentro marcado por el endurecimiento del discurso de Donald Trump, quien reiteró que Estados Unidos “necesita a Groenlandia por razones de seguridad nacional” y sugirió que la OTAN debería ayudar a poner la isla bajo control estadounidense. Según el presidente, cualquier escenario diferente es “inaceptable”.

Las conversaciones incluyeron la participación del vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, que se sentó con el Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, y la Ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt. El objetivo formal de la reunión fue abordar la situación de Groenlandiaterritorio semiautónomo de un aliado de la OTAN, en un contexto de creciente competencia estratégica en el Ártico.

Horas antes de que comenzaran las reuniones, Trump volvió a pronunciarse en su red social. Afirmó que Estados Unidos “necesita Groenlandia” y que la OTAN “debería marcar el camino” para que Washington la obtenga.. En el mismo mensaje advirtió que, si no lo hacía, Rusia o China ocuparían ese espacio, una posibilidad que, escribió, «no va a suceder».

Las declaraciones provocaron una respuesta inmediata de Groenlandia. Los representantes del territorio ante Estados Unidos y Canadá publicaron un mensaje en redes sociales en el que Cuestionaron el enfoque de Washington: «¿Por qué no nos preguntas a nosotros?»escribieron, al tiempo que recordaron que sólo una minoría de la población de la isla apoya la idea de integrarse a Estados Unidos.

El debate se trasladó rápidamente al Capitolio. Mientras las delegaciones danesa y groenlandesa continuaban con su agenda en Washington, varios senadores republicanos expresaron reservas sobre la estrategia del presidente. El senador de Kentucky, Mitch McConnell, ex líder republicano en el Senado, afirmó en un discurso en el pleno que no ha escuchado “ni una sola cosa” que Estados Unidos necesite de Groenlandia y que el pueblo soberano del territorio no esté ya dispuesto a conceder. Su intervención reflejó un creciente malestar dentro del propio partido del presidente.

En la misma línea, la senadora de Maine Susan Collins señaló que, Si Washington quiere una mayor presencia en la isla, el camino debería ser la negociación para ampliar la base militar ya existente.en lugar de proponer un cambio de soberanía. Para Collins, la atención debería centrarse en acuerdos concretos de cooperación en materia de defensa.

Más tarde el miércoles, Rasmussen, Motzfeldt y el embajador danés en Washington, Jesper Møller Sørensen, tenían previsto reunirse con senadores del Arctic Caucus. un grupo bipartidista en el Congreso que sigue de cerca los temas relacionados con la región. El objetivo de estos encuentros fue explicar la posición de Dinamarca y Groenlandia y subrayar su voluntad de cooperar en seguridad sin poner en duda la soberanía del territorio.

Paralelamente, un grupo bipartidista de senadores presentó el martes un proyecto de ley para impedir que se destinen fondos federales a la adquisición de Groenlandia sin el consentimiento explícito de sus habitantes. La iniciativa busca establecer un límite claro a cualquier intento de compra o anexión y refuerza el mensaje de que El Congreso no apoya un cambio de estatus impuesto desde Washington.

El trasfondo de esta controversia es el creciente interés estratégico en el Ártico. Informes de inteligencia recientes, incluidos análisis daneses, señalan que la región se ha vuelto central para la competencia entre grandes potencias. Estados Unidos considera el Ártico como una línea clave de alerta temprana ante posibles amenazas de Rusia o Chinamientras que Moscú mantiene importantes capacidades militares en la zona y Pekín ha manifestado su ambición de desarrollar, a medio plazo, capacidades para operar en aguas árticas.

En este contexto, Groenlandia ocupa una posición única. Su ubicación y la presencia de infraestructuras como la base espacial Pituffik lo hacen un elemento relevante para la arquitectura de defensa de EE.UU. y sus aliados. Tanto Dinamarca como Groenlandia han reiterado que están dispuestas a reforzar la cooperación en materia de seguridad y defensa, incluida una mayor presencia militar aliada, pero han subrayado que cualquier decisión sobre el futuro político del territorio corresponde exclusivamente a sus instituciones y a su población.

Las reuniones en Washington concluyeron sin anuncios concretos sobre cambios en el estatus de la isla, pero dejaron claro que el asunto seguirá en la agenda. Mientras el presidente Trump insiste en que el control estadounidense es una necesidad estratégica, Groenlandia y Dinamarca buscan dirigir el debate hacia fórmulas de cooperación dentro de los marcos existentes de la OTAN y el derecho internacional. El Congreso, por su parte, ha comenzado a trazar límites, demostrando que el debate sobre Groenlandia no sólo divide a los aliados, sino también a la propia clase política estadounidense.