Ha trascendido a través de la prensa que el organismo regulador ya ha avanzado en las investigaciones y, en este momento, ha llevado a cabo un primer análisis de las conclusiones del comité de crisis que el gobierno creó para investigar el apagón. Pero es un simple paso inicial.

En este contexto, como ABC ha podido saber en fuentes del sector energético, El principal afectado por el apagón no iniciará sus procesos de reclamo hasta que el cuerpo regulatorio no ofrezca su análisis, tópico y completo – donde está claro quién o quiénes fueron las causas del apagón.

Esta situación se refleja en Iberdrola y Endesa Todavía no han recibido ningún reclamo a este respecto. Esto se ha comunicado estas semanas en la presentación de informes semestrales sobre sus saldos financieros. Ni ha tenido reclamos sustanciales Rojo eléctricoque también lo ha indicado en su último informe financiero.

Como los expertos del sector explican a este medio, en general, en los casos anteriores de interrupciones de suministro eléctrico, los tribunales han aceptado que los clientes exigen judicialmente a su compañía de marketing (vendedora de electricidad) a su compañía de distribución (propietario y operador de la red eléctrica a la que el cliente está conectado) o incluso a ambas empresas conjunta y de manera solidaria.

Estos movimientos son aquellos que han causado el caos actual entre las empresas y sus aseguradoras. Como ABC ha estado contando en las últimas semanas, existe una gran incertidumbre en el campo económico sobre quiénes son responsables del apagón. De hecho, el gran problema ha sido que: ninguno de los informes presentados aclara quién ha sido responsable.

El gobierno, el primero en presentar un informe, culpó a la electricidad por igual, al operador del sistema; Las compañías eléctricas que, supuestamente, ya no habrían estado bien conectadas. Por su parte, Redeia, se enfoca en las compañías de energía. Y estos, a través del empleador AELEC, devolvieron el balón al techo del gerente.

Por lo tanto, las afirmaciones hechas ahora se pueden ejercer sin perjuicio de que, si la responsabilidad de la interrupción del suministro no es finalmente de los distribuidores o vendedores, se puede reclamar contra el tercero realmente responsable.

Incluso, en el caso del gran apagón de abril, también es posible incluso la acción del cliente directamente contra el operador del sistema para una responsabilidad extra -contractual.

El papel del regulador

Bajo este panorama emerge la figura del CNMC. Su presidente, hace unas semanas, ya aclaró que estaban en la fase de recopilación de datos. Información que estaban recopilando de empresas en el sector y administración.

Aunque para la frustración de empresas como Repsol y Moeve, que han declarado una rota económica de 175 millones y 50 millonesrespectivamente, tendrán que esperar.

Según las fuentes de CNMC para ABC, el cuerpo regulador «continúa trabajando dentro del alcance de sus poderes, priorizando el rigor y la independencia. En este momento, el procedimiento sigue su curso en relación con la recopilación y el análisis de la información ».

Además, a partir de la agencia presidida por Cani Fernández, suponga que «actualmente, no es posible anticipar los plazos o avanzar más detalles en esta fase».