Este mismo lunes se firmó el acuerdo entre el PSOE y EH Bildu para la prórroga, por séptimo año consecutivo, del llamado “escudo social” aprobado en 2020. Entre las medidas incluidas en este acuerdo está la que tiene que ver con «la prohibición de los desahucios de familias vulnerables»una norma que ha sido aprovechada por muchos inquilinos (convertidos en okupas) para dejar de pagar el alquiler sin consecuencias.

Dicho acuerdo, que será aprobado de forma inminente en el Consejo de Ministros, ha provocado la indignación de los más grandes asociación de personas afectadas por la ocupacióncomo la Plataforma de los Afectados por la Ocupación y la Preocupación (PAO), quien ha expresado así su desacuerdo:

«Como representantes de los ciudadanos afectados, Declaramos que no aceptamos ningún decreto que no haya sido pactado con los afectadoslas principales víctimas de estas medidas al verse obligados a apoyar a familias vulnerables que el decreto no protege y a miles de trabajadores preocupados que se acogen a esta medida.

A través de la cuenta X (Twitter) de la PAO, su portavoz ricardo bravo ha criticado este acuerdo y Recordó las nefastas consecuencias que ha tenido esta medida en los últimos años:

La PAO recuerda al Gobierno que «la medida que se aprueba por séptimo año consecutivo, planteada inicialmente como medida provisional para hacer frente a la crisis del COVID-19, se vuelve a acordar a pesar de que, tal y como recoge el decreto, El gobierno no se ha hecho responsable de las familias vulnerables durante los 6 años de ejecución. La falta de vivienda social, así como la falta de dotación presupuestaria ligada al decreto, hace que las administraciones públicas hayan derivado su responsabilidad de ofrecer recursos habitacionales a familias vulnerables hacia el tenedores pequeños«

Aunque grupos parlamentarios como la propia EH Bildu basan su apoyo a estas medidas en que la ocupación sólo afectaría a fondos buitres y bancos, esta asociación destaca que «la oferta del mercado del alquiler en España está compuesta por el 93,4% de viviendas que pertenecen a familias con una sola vivienda en alquiler». En ningún caso se trata de un mercado en manos de grandes tenedores o fondos de inversión, por lo que la paralización de los desahucios y el abandono de funciones gubernamentales volvería a asfixiar a miles de familias. quienes por decreto se ven obligados a apoyar a familias vulnerables.»

La inseguridad jurídica seguirá creciendo

«La inseguridad jurídica que vive actualmente el mercado del alquiler seguirá siendo tensa, ya que el Gobierno se limita a «congelar» la situación (suspendiendo los desahucios) en lugar de ofrecer una solución habitacional alternativa.. Al no haber inversión real en vivienda pública ni partidas directas de servicios sociales, el propietario se convierte en «trabajador social forzoso» sin tener competencias ni recursos para ello, lo que provocará que los pequeños propietarios sigan retirando sus activos del mercado por miedo a disturbios, reduciendo aún más la oferta y aumentando los precios», señalan desde esta plataforma.

La PAO destaca también que «el decreto ha servido para paralizar los desahucios y los desahucios de familias vulnerables, pero también de muchos «falsos vulnerables» que se aprovechan de vacíos legales. Además, el Gobierno se escuda en indemnizaciones a los afectados por la paralización de los desahucios que no llegan». La Plataforma de Afectados por Ocupación y Preocupación publicó un estudio en 2024 que afirmaba que sólo el 7% de los afectados habían recibido una indemnización.»

Finalmente, concluyen su declaración con el siguiente alegato al Gobierno: «Pedimos al gobierno que derogue este decreto, buscando fórmulas alternativas que permitan a los servicios sociales responder a la situación de las familias vulnerables con los recursos que necesitan. Asimismo, animamos al Ministerio de Vivienda a ofrecer recursos habitacionales Casa47 a las familias declaradas vulnerables».