López Nieto: «El prestigio del arbitraje nunca ha estado tan bajo, el tema de Negreira le ha hecho un daño brutal»
Antonio Jesús López Nieto ahora está enfocado en baloncesto con UnicajaPero no olvides Su pasado como árbitro Elite durante muchas temporadas. Y como tal, Sufre de lo que está pasando estos días.
Preguntar. ¿Crees que el arbitraje español pasa por su peor momento?
Respuesta. Este es el momento más difícil, sin duda. El momento en que el prestigio es más bajo. El tema de Negreira también ha hecho daño brutal. Los tiempos de resolución de este problema harán daño brutal porque cuando todo se hace más largo, hay un espacio de ambigüedad que permite, como muchas variantes. Espero que esté convencido de que no habrá transacciones que dañen a los árbitros, pero también entiendo que la gente de la calle puede decir: «Si un tío ha sido vicepresidente del comité de árbitros, ¿cómo podría tener poder?» Fui responsable del comité de árbitros profesionales y puedo garantizarlo conmigo, absolutamente nada. Y creo que con los árbitros tampoco.
El tema de Negreira ha hecho daño brutal
Entiendo que la gente de la calle puede decir: «Si un tío fuera vicepresidente del comité de árbitros, ¿cómo no tendría poder?»
P. ¿Cuántas personas trabajan en la Federación y en todo?
R. Creo que los órganos deben ser más dinámicos, más independientes, con más solvencia.
P. Usted profesionalice el arbitraje en España y 40 millones de euros es lo que cuesta la Laliga. ¿Laliga recibe un buen servicio en esta disposición económica?
R. Creo que todo es obstinable. El arbitraje siempre tendrá errores. Debes buscar la fórmula más equilibrada. Var, por ejemplo. Estaba al principio y siempre he estado a favor. Antes de entregar sin juegos, aquellos que no estaban sin juego no fueron cancelados. Que ya ha sido ignorado. Ahora puede haber un juego de interpretación: si tenía o no un jugador posicional una o dos veces al año, pero no hay más juego. Por lo general, sabemos cuándo entra o no entra la pelota. Hemos avanzado. El problema VAR ocurre cuando se trata de un juego de interpretación, donde el riesgo, la intensidad, la intención evaluable son grises. Esto nunca resolverá el var. Y lo peor que Var tiene es que la intervención está dada por otro árbitro. Genera dudas para las personas. ¿Por qué interviene en un juego y no interviene en otro? Debes buscar fórmulas que no dejen espacio para dudas. Mientras haya una intervención del árbitro, habrá problemas.
El arbitraje siempre tendrá errores. Debes buscar la fórmula más equilibrada
El problema VAR ocurre cuando se trata de un juego de interpretación, donde el riesgo, la intensidad, la intención evaluable son grises. Entonces eso nunca resolverá el var
Creo que el baloncesto es mejor. Se le solicita al entrenador dos acciones. Por ejemplo, si en la famosa pieza de Madrid en Espanyol-Real, el banco de Madrid con motivo de decir: «Mira la habitación». El árbitro la mirará. También es más libre porque el entrenador preguntó. En el baloncesto, normalmente, somos el 50% de que se mantiene la decisión del árbitro. En el fútbol, es del 98% porque es la decisión de VAR. Ya es una decisión salomónica porque lo dijiste. Un árbitro casi se le ordena tomar la decisión.
Por ejemplo, si en la famosa pieza de Madrid en Espanyol-Real, el banco de Madrid con motivo de decir: «Mira la habitación». El árbitro la verá
P. ¿Es a favor que los árbitros de campo no estuvieran en el VAR y que en el VAR, aparte de los árbitros, había jugadores de fútbol, periodistas …?
R. No, no, no. No debe haber otro árbitro. En mi opinión, habría un técnico que facilita el juego del árbitro. Persona para interpretar. En Bulls, es el asesino quien debe matar a Bull. La pancarta no puede matar al toro.
[En el VAR] No debe haber otro árbitro. Persona para interpretar
Recuerdo una reunión con los primeros 22 árbitros, no solo en la pasión de un juego, sino en silencio durante una reunión técnica, ponemos a un portero contra el delantero. Porque decidieron que el juego no era una penalización y 12 que era. Y de los 12, cinco, que fue una intervención y siete que no lo hicieron. Para mí, el gran problema de VAR es la razón por la que intervino en uno y otro. Esto se resolvería con la intervención de los entrenadores. Es cierto que, en esta sala contra Espanyol, habría llamado al Real Madrid. Estoy convencido de que el árbitro lo ve, es rojo. Si es otro color, sería absurdo y estúpido.
Se resolvería con la intervención de los entrenadores. En esta sala contra Espanyol, habría llamado al Real Madrid. Estoy convencido de que el árbitro lo ve, es rojo. Si es otro color, sería absurdo y estúpido
P. ¿Qué es la televisión del Real Madrid para ti?
R. No no. No he visto ninguna televisión durante mucho tiempo. Veo los partidos y, con todo el respeto de los comentaristas, me veo sin palabras tener mi idea clara. Por lo tanto, no sé qué dicen en estos videos. Lo descubro, me dicen que comentan …
P. ¿Qué opinas de este fenómeno de los medios de Iurralde y Mateu Lahoz?
R. Siempre defendí que todos son libres de hacer lo que quieren, por lo que nunca he tenido animosidad. Elegí mi decisión de no hablar, pero el que habla sobre el arbitraje me parece correcto. Lo que tienes que hacer es hablar sobre la consistencia y no olvides de dónde venimos. Es muy importante y en uno de los nombres que ha dado, se olvidaron muy pronto de dónde vienen. En arbitraje, no hay estrellas.
En uno de los nombres que has dado [Iturralde y Mateu Lahoz] Olvidaron de dónde vienen. En arbitraje no hay estrellas
P. ¿Es bueno el nivel de árbitros?
R. Creo que son muy buenos. Tenemos un muy buen nivel de arbitraje, porque también se arbitran en una circunstancia muy difícil pero demasiado tecnocrática, nos faltan un arbitraje un poco más banal.
Creo que eso [los árbitros] Son muy buenos
P. ¿Habría enviado ocho árbitros en el refrigerador durante un fin de semana?
R. Si funciona … Creo que a veces es importante detenerse, pero no como un castigo. El árbitro no puede ser castigado. En el estado que actualmente vive, es casi imposible usarlo bien porque los árbitros están casi marcados. Este estado de tensión es muy difícil de digerirlo, porque un árbitro es una persona. Se debe buscar la buena condición personal para que los errores sean naturales, no en una situación estresante.
El árbitro no puede ser castigado. En el estado que vive actualmente, es casi imposible arbitrar bien porque los árbitros están casi marcados
Hablé con él [con Munuera] Porque me parece que en ese momento, tienes que hablar con los compañeros de clase. Le dije que era como un río. Debes perder los días, sanar y continuar
P. Munuera dijo el otro día que aplastaron a su familia. ¿Cuánto está sufriendo la familia de un árbitro?
R. Muchos, mucho, pero también debemos normalizarlo. Tienes que tratar de ser discreto, pero la familia sufre mucho más porque, como árbitro, debes estar acostumbrado a esto. El árbitro debe estar listo para estar en una situación extrema, pero la familia debe estar protegida. Entiendo la cuestión de Munuera. Hablé con él porque me parece que en ese momento, tienes que hablar con los compañeros de clase. Le dije que era como un río. Debes perder los días, sanar y continuar. Con la noticia, no será él, será otro que se retrasará y se hará cargo.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí